Med den accelererande urbaniseringen och överföringen av jordbruksbefolkning finns det en växande brist på teplockarkraft.Utvecklingen av plockning av temaskiner är det enda sättet att lösa detta problem.
För närvarande finns det flera vanliga typer av teskördarmaskiner, bl.aensam person,dubbel person, sittande, ochsjälvgående.Bland dem har sittande och självgående teplockmaskiner relativt komplexa strukturer på grund av deras gångsystem, höga terrängkrav och användning i låg skala.Teplockmaskiner för en och två personer är lätta att använda och har en stark anpassningsförmåga och används ofta i produktionen.

Den här artikeln kommer att ta en person, dubbel person, handhållen och elektriskteplockmaskiner, som är vanliga tillämpningar på marknaden, som experimentobjekt.Genom plocktester kommer plockkvaliteten, driftseffektiviteten och plockkostnaden för fyra typer av teplockmaskiner att jämföras, vilket ger en strategisk grund för teträdgårdar att välja lämpliga modeller.

1. Maskinanpassning av olika teplockmaskiner

Ur maskinens anpassningsförmåga är motorns bensinmotortvå personer teskördareär integrerad i maskinhuvudet, med snabb plockhastighet och hög effektivitet.De färska bladen som skärs blåses direkt in i lövuppsamlingspåsen under inverkan av fläkten, och plockningsoperationen är i princip linjär.Motorns buller och värme har dock en betydande inverkan på förarens komfort och är benägna att bli trött på arbetet.
Den elektriska bärbara teplockningsmaskinen drivs av en motor, med låg ljud- och värmegenerering och hög personalkomfort.Dessutom har bladuppsamlingspåsen tagits bort, och operatörerna måste använda teplockningsmaskinen med ena handen och lövuppsamlingskorgen med den andra handen.Under plockningsprocessen krävs bågformade rörelser för att samla färska löv, som har en stark anpassningsförmåga till plockytan.

2. Jämförelse av plockningseffektivitet för olika teplockmaskiner

Oavsett om det handlar om ytenhetseffektivitet, skördeeffektivitet eller personaleffektivitet är den operativa effektiviteten för tvåpersoners teplockare betydligt bättre än de andra tre teplockarna, vilket är 1,5-2,2 gånger den för en enstaka teplockare och dussintals gånger det för en handhållen premium teplockare.
Elektrisk bärbarbatteri teplockarehar fördelen med lågt ljud, men deras driftseffektivitet är lägre än traditionella teplockmaskiner för en person som drivs av bensinmotorer.Detta beror främst på att den bensinmotordrivna teplockningsmaskinen har en högre märkeffekt och en snabbare skärhastighet vid fram- och återgående skärning.Dessutom, på grund av att de färska bladen som skärs blåses direkt in i lövuppsamlingspåsen under inverkan av fläkten, följer plockningsoperationen i princip en linjär rörelse;Den elektriska bärbara teplockningsmaskinen kräver en hand för att manövrera teplockningsmaskinen och den andra handen för att hålla en lövsamlande korg.Under plockningsprocessen måste den göra en krökt rörelse för att samla färska löv, och operationsbanan är komplex och relativt svår att kontrollera.
Den operativa effektiviteten hos handhållna teplockmaskiner är mycket lägre än de andra tre typerna av teplockmaskiner.Detta beror främst på att designkonceptet för handhållna premium teplockmaskiner fortfarande är en biomimetisk plockmetod som simulerar mänskliga händer, vilket kräver manuell manövrering för att exakt positionera skärverktygen till plockområdet, vilket kräver hög kompetens och noggrannhet av operatörerna.Dess operativa effektivitet är mycket lägre än för fram- och återgående skärmaskiner.

3. Jämförelse av plockkvalitet mellan olika teplockmaskiner

Ur plockkvalitetsperspektivet är plockkvaliteten för två personer teplockmaskiner, en person teplockmaskiner och elektriska bärbara teplockmaskiner genomsnittlig, med ett utbyte på mindre än 50 % för en knopp och två blad.Bland dem har traditionella teplockmaskiner för en person den högsta avkastningen på 40,7 % för en knopp och två blad;Teplockmaskinen för två personer har den sämsta plockkvaliteten, med ett utbyte på mindre än 25 % för en knopp och två löv.Den handhållna högkvalitativa teplockningsmaskinen har en långsammare plockhastighet, men utbytet av en knopp och två blad är 100 %.
4. Jämförelse av plockkostnader mellan olika teplockmaskiner
När det gäller enhetsplockarea är plockningskostnaden för tre fram- och återgående skärande teplockmaskiner per 667 m² 14,69-23,05 yuan.Bland dem har den elektriska bärbara teplockningsmaskinen den lägsta plockningskostnaden, vilket är 36 % lägre än driftskostnaden för traditionella teplockmaskiner för en person som drivs av bensinmotorer;Men på grund av sin låga effektivitet har den handhållna premium teplockmaskinen en plockkostnad på nästan 550 yuan per 667 m², vilket är mer än 20 gånger kostnaden för andra teplockmaskiner.

slutsats

1. Teplockningsmaskinen för två personer har den snabbaste arbetshastigheten och plockningseffektiviteten vid maskinplockning, men dess högkvalitativa teplockning är dålig.
2. Effektiviteten hos en teplockmaskin för en person är inte lika bra som för en teplockmaskin för dubbel person, men plockkvaliteten är bättre.
3. Elektriska bärbara teplockmaskiner har ekonomiska fördelar, men deras utbyte av en knopp och två blad är inte lika högt som för en persons teplockningsmaskiner.
4. Den handhållna teplockmaskinen har den bästa plockkvaliteten, men plockeffektiviteten är den lägsta