С ускорением урбанизации и перемещением сельского населения растет нехватка рабочей силы для сбора чая. Развитие оборудования для сбора чая – единственный способ решить эту проблему.
В настоящее время существует несколько распространенных типов машин для сбора чая, в том числеодинокий человек,двойной человек, сидящий, исамоходный. Среди них сидячие и самоходные машины для сбора чая имеют относительно сложную конструкцию из-за их шагающей системы, требований к рельефу местности и маломасштабного применения. Машины для сбора чая с одним или двумя людьми просты в эксплуатации, обладают высокой адаптируемостью и широко используются в производственной практике.

В этой статье будут рассмотрены одноместные, двухместные, портативные и электрическиемашины для сбора чая, которые являются основными приложениями на рынке, в качестве экспериментальных объектов. Посредством тестов по сбору чая будут сравниваться качество сбора, эффективность работы и стоимость сбора четырех типов машин для сбора чая, что обеспечит чайным садам стратегическую основу для выбора подходящих моделей.

1. Машинная адаптируемость различных машин для сбора чая.

С точки зрения технологичности машины мощный бензиновый двигателькомбайн для сбора чая на двоихинтегрирован в головку машины, обеспечивает быструю скорость захвата и высокую эффективность. Свежие срезанные листья под действием вентилятора выдуваются непосредственно в мешок для сбора листьев, и операция сбора в основном линейная. Однако шум и нагрев двигателя существенно влияют на комфорт оператора и вызывают усталость от работы.
Электрическая портативная машина для сбора чая приводится в движение двигателем, отличается низким уровнем шума и выделения тепла, а также высоким комфортом для персонала. Кроме того, мешок для сбора листьев был удален, и операторам приходится одной рукой управлять машиной для сбора чая, а другой — корзиной для сбора листьев. В процессе сбора для сбора свежих листьев необходимы дугообразные движения, которые хорошо адаптируются к поверхности сбора.

2. Сравнение эффективности сбора чая различными машинами для сбора чая.

Будь то эффективность единицы площади, эффективность сбора урожая или эффективность персонала, операционная эффективность сборщика чая, состоящего из двух человек, значительно выше, чем у трех других сборщиков чая, что в 1,5-2,2 раза выше, чем у сборщика чая, состоящего из одного человека, и в десятки раз. это портативный сборщик чая премиум-класса.
Электрический портативныйсборщик чая на батарейкахимеют преимущество низкого уровня шума, но их эксплуатационная эффективность ниже, чем у традиционных машин для сбора чая, управляемых одним человеком, с бензиновыми двигателями. Это происходит главным образом потому, что машина для сбора чая с бензиновым двигателем имеет более высокую номинальную мощность и более высокую скорость резки при возвратно-поступательном режиме резки. Кроме того, поскольку срезанные свежие листья под действием вентилятора выдуваются непосредственно в мешок для сбора листьев, операция сбора в основном следует линейному движению; Электрическая портативная машина для сбора чая требует одной руки для управления машиной для сбора чая, а другой руки для удерживания корзины для сбора листьев. В процессе сбора ему необходимо совершать изогнутые движения, чтобы собрать свежие листья, а траектория операции сложна и ее относительно трудно контролировать.
Эксплуатационная эффективность ручных машин для сбора чая намного ниже, чем у трех других типов машин для сбора чая. Это главным образом связано с тем, что концепция дизайна портативных машин для сбора чая премиум-класса по-прежнему представляет собой биомиметический метод сбора, имитирующий человеческие руки, требующий ручного управления для точного позиционирования режущих инструментов в зоне сбора, что требует высокой квалификации и точности операторов. Его эксплуатационная эффективность значительно ниже, чем у поршневых режущих станков.

3. Сравнение качества сбора чая разными машинами для сбора чая.

С точки зрения качества сбора, качество сбора чая машинами для сбора чая, выполняемыми двумя людьми, машинами для сбора чая одним человеком и электрическими портативными машинами для сбора чая, является средним, с урожайностью менее 50% для одной почки и двух листьев. Среди них традиционные машины для сбора чая, выполняемые одним человеком, имеют самый высокий выход — 40,7% с одного бутона и двух листьев; Машина для сбора чая, предназначенная для двух человек, имеет худшее качество сбора: урожайность составляет менее 25% для одного бутона и двух листьев. Ручная машина для сбора чая высокого качества имеет более низкую скорость сбора, но выход одного бутона и двух листьев составляет 100%.
4. Сравнение затрат на сбор чая между различными машинами для сбора чая.
С точки зрения площади сбора единицы, стоимость сбора чая тремя поршневыми режущими машинами для сбора чая на 667 м² составляет 14,69-23,05 юаней. Среди них электрическая портативная машина для сбора чая имеет самую низкую стоимость сбора, которая на 36% ниже, чем эксплуатационные затраты традиционных машин для сбора чая, управляемых одним человеком, с бензиновыми двигателями; Однако из-за своей низкой эффективности стоимость сбора портативной машины для сбора чая премиум-класса составляет почти 550 юаней за 667 м², что более чем в 20 раз превышает стоимость других машин для сбора чая.

заключение

1. Машина для сбора чая, предназначенная для двух человек, имеет самую высокую скорость работы и эффективность сбора чая среди машин, но ее качество сбора чая оставляет желать лучшего.
2. Эффективность машины для сбора чая, предназначенной для одного человека, не так хороша, как у машины для сбора чая, предназначенной для двух человек, но качество сбора чая лучше.
3. Электрические портативные машины для сбора чая имеют экономические преимущества, но их производительность по одному бутону и двум листьям не так высока, как у машин для сбора чая, выполняемых одним человеком.
4. Ручная машина для сбора чая имеет лучшее качество сбора, но эффективность сбора самая низкая.