Med akselerasjonen av urbanisering og overføring av landbruksbefolkning, er det en økende mangel på teplukkingsarbeid. Utviklingen av plukking av temaskiner er den eneste måten å løse dette problemet på.
For tiden finnes det flere vanlige typer tehøstmaskiner, inkludertenslig person,dobbelt person, sittende, ogselvgående. Blant dem har sittende og selvgående teplukkemaskiner relativt komplekse strukturer på grunn av deres gangsystem, høye terrengkrav og bruk i lav skala. En- og dobbeltperson teplukkemaskiner er enkle å betjene og har sterk tilpasningsevne, og er mye brukt i produksjonspraksis.

Denne artikkelen tar enkeltperson, dobbeltperson, håndholdt og elektriskteplukkemaskiner, som er mainstream-applikasjoner i markedet, som de eksperimentelle objektene. Gjennom plukketester vil plukkekvaliteten, driftseffektiviteten og plukkekostnadene til fire typer teplukkemaskiner sammenlignes, noe som gir et strategisk grunnlag for tehager til å velge passende modeller.

1. Maskintilpasning av forskjellige teplukkemaskiner

Fra perspektivet til maskinens tilpasningsevne, kraftbensinmotoren tilto personers tehøsterer integrert i maskinhodet, med høy plukkhastighet og høy effektivitet. De friske bladene som kuttes blåses direkte inn i bladoppsamlingsposen under påvirkning av viften, og plukkeoperasjonen er i utgangspunktet lineær. Imidlertid har støyen og varmen fra motoren en betydelig innvirkning på operatørens komfort og er utsatt for arbeidstretthet.
Den elektriske bærbare teplukkemaskinen drives av en motor, med lav støy- og varmeutvikling og høy personalkomfort. I tillegg er bladoppsamlingsposen fjernet, og operatørene må betjene teplukkermaskinen med den ene hånden og bladoppsamlingskurven med den andre hånden. Under plukkeprosessen kreves bueformede bevegelser for å samle ferske blader, som har sterk tilpasningsevne til plukkeflaten.

2. Sammenligning av plukkeeffektivitet for forskjellige teplukkemaskiner

Enten det er enhetsarealeffektivitet, høstingseffektivitet eller personelleffektivitet, er driftseffektiviteten til topersons teplukkeren betydelig bedre enn de tre andre teplukkerne, som er 1,5-2,2 ganger den for en enkeltpersons teplukker og dusinvis av ganger det til en håndholdt premium teplukker.
Elektrisk bærbarbatteri teplukkerhar fordelen med lavt støynivå, men deres driftseffektivitet er lavere enn tradisjonelle teplukkemaskiner for én person drevet av bensinmotorer. Dette er hovedsakelig fordi den bensinmotordrevne teplukkemaskinen har en høyere nominell effekt og en raskere skjærehastighet ved frem- og tilbakegående skjæring. I tillegg, på grunn av at de friske bladene som kuttes blir blåst direkte inn i bladoppsamlingsposen under påvirkning av viften, følger plukkoperasjonen i hovedsak en lineær bevegelse; Den elektriske bærbare teplukkemaskinen krever en hånd for å betjene teplukkemaskinen og den andre hånden for å holde en bladoppsamlingskurv. Under plukkeprosessen må den gjøre en buet bevegelse for å samle ferske blader, og operasjonsbanen er kompleks og relativt vanskelig å kontrollere.
Driftseffektiviteten til håndholdte teplukkemaskiner er mye lavere enn de tre andre typene teplukkemaskiner. Dette er hovedsakelig fordi designkonseptet til håndholdte førsteklasses teplukkemaskiner fortsatt er en biomimetisk plukkemetode som simulerer menneskelige hender, som krever manuell betjening for nøyaktig å plassere skjæreverktøyene til plukkeområdet, noe som krever høy kompetanse og nøyaktighet av operatørene. Dens operasjonelle effektivitet er mye lavere enn for stempelkuttere.

3. Sammenligning av plukkekvalitet mellom ulike teplukkemaskiner

Fra plukkekvalitetsperspektivet er plukkekvaliteten til to-person te-plukkemaskiner, en-person te-plukkemaskiner og elektriske bærbare te-plukkemaskiner gjennomsnittlig, med et utbytte på mindre enn 50 % for en knopp og to blader. Blant dem har tradisjonelle teplukkemaskiner for én person det høyeste utbyttet på 40,7 % for én knopp og to blader; To-person te-plukkemaskinen har den dårligste plukkekvaliteten, med et utbytte på under 25 % for en knopp og to blader. Den håndholdte høykvalitets teplukkemaskinen har en lavere plukkehastighet, men utbyttet av en knopp og to blader er 100 %.
4. Sammenligning av plukkekostnader mellom ulike teplukkemaskiner
Når det gjelder enhetsplukkingsareal, er plukkkostnaden for tre skjærende teplukkemaskiner per 667 m² 14,69-23,05 yuan. Blant dem har den elektriske bærbare teplukkemaskinen den laveste plukkekostnaden, som er 36 % lavere enn driftskostnaden for tradisjonelle teplukkemaskiner for én person drevet av bensinmotorer; På grunn av sin lave effektivitet har den håndholdte premium teplukkemaskinen imidlertid en plukkekostnad på nesten 550 yuan per 667 m², som er mer enn 20 ganger kostnaden for andre teplukkemaskiner.

konklusjon

1. To-person teplukkingsmaskinen har den raskeste driftshastigheten og plukkeeffektiviteten i maskinplukking, men dens høykvalitets teplukking er dårlig.
2. Effektiviteten til en teplukkemaskin for én person er ikke like god som til en teplukkemaskin for to personer, men plukkekvaliteten er bedre.
3. Elektriske bærbare teplukkemaskiner har økonomiske fordeler, men utbyttet av en knopp og to blader er ikke like høyt som for teplukkemaskiner for én person.
4. Den håndholdte teplukkemaskinen har den beste plukkekvaliteten, men plukkeeffektiviteten er den laveste