Met de versnelling van de verstedelijking en de verplaatsing van landbouwbevolking is er een groeiend tekort aan theeplukarbeiders. De ontwikkeling van het plukken van theemachines is de enige manier om dit probleem op te lossen.
Momenteel zijn er verschillende veel voorkomende soorten theeoogstmachines, waaronderenkele persoon,dubbele persoon, gezeten, Enzelfrijdend. Onder hen hebben zittende en zelfrijdende theeplukmachines relatief complexe structuren vanwege hun loopsysteem, hoge terreinvereisten en kleinschalige toepassing. Theeplukmachines voor één en twee personen zijn eenvoudig te bedienen, hebben een sterk aanpassingsvermogen en worden veel gebruikt in de productiepraktijk.

Dit artikel is geschikt voor één persoon, twee personen, handheld en elektrischthee plukmachines, die reguliere toepassingen op de markt zijn, als experimentele objecten. Door middel van pluktests zullen de plukkwaliteit, operationele efficiëntie en plukkosten van vier soorten theeplukmachines worden vergeleken, wat een strategische basis biedt voor theetuinen om geschikte modellen te kiezen.

1. Machine-aanpasbaarheid van verschillende theeplukmachines

Vanuit het perspectief van machine-aanpassingsvermogen is de krachtige benzinemotor van detwee persoons theeoogstmachineis geïntegreerd in de machinekop, met een hoge pluksnelheid en hoge efficiëntie. De vers gesneden bladeren worden onder invloed van de ventilator rechtstreeks in de bladopvangzak geblazen en het plukproces is in principe lineair. Het geluid en de hitte van de motor hebben echter een aanzienlijke invloed op het comfort van de machinist en zijn gevoelig voor werkvermoeidheid.
De elektrische draagbare theeplukmachine wordt aangedreven door een motor, met weinig geluid en warmteontwikkeling, en een hoog personeelscomfort. Bovendien is de bladopvangzak verwijderd en moeten operators de theeplukmachine met één hand en de bladopvangmand met de andere hand bedienen. Tijdens het plukproces zijn boogvormige bewegingen nodig om verse bladeren te verzamelen, wat zich sterk aanpast aan het plukoppervlak.

2. Vergelijking van de plukefficiëntie van verschillende theeplukmachines

Of het nu gaat om de efficiëntie van het eenheidsoppervlak, de oogstefficiëntie of de personeelsefficiëntie, de operationele efficiëntie van de tweepersoonstheeplukker is aanzienlijk beter dan die van de andere drie theeplukkers, namelijk 1,5-2,2 keer die van een theeplukker voor één persoon en tientallen keren die van een draagbare premium theeplukker.
Elektrisch draagbaarbatterij theeplukkerhebben het voordeel van een laag geluidsniveau, maar hun operationele efficiëntie is lager dan die van traditionele, door benzinemotoren aangedreven eenpersoonstheeplukmachines. Dit komt vooral doordat de door een benzinemotor aangedreven theeplukmachine een hoger nominaal vermogen en een hogere snijsnelheid heeft bij heen en weer bewegend snijden. Omdat de verse bladeren die worden gesneden, rechtstreeks in de bladopvangzak worden geblazen onder invloed van de ventilator, volgt bovendien de plukhandeling in principe een lineaire beweging; De elektrische draagbare theeplukmachine heeft één hand nodig om de theeplukmachine te bedienen en de andere hand om een ​​bladverzamelmand vast te houden. Tijdens het plukproces moet hij een gebogen beweging maken om verse bladeren te verzamelen, en het bedieningstraject is complex en relatief moeilijk te controleren.
De operationele efficiëntie van draagbare theeplukmachines is veel lager dan die van de andere drie soorten theeplukmachines. Dit komt vooral omdat het ontwerpconcept van draagbare premium theeplukmachines nog steeds een biomimetische plukmethode is die menselijke handen simuleert, waarbij handmatige bediening vereist is om de snijgereedschappen nauwkeurig op het plukgebied te positioneren, wat een hoge vaardigheid en nauwkeurigheid van de operators vereist. De operationele efficiëntie is veel lager dan die van heen en weer gaande snijmachines.

3. Vergelijking van de plukkwaliteit tussen verschillende theeplukmachines

Vanuit het perspectief van de plukkwaliteit is de plukkwaliteit van tweepersoonstheeplukmachines, eenpersoonstheeplukmachines en elektrische draagbare theeplukmachines gemiddeld, met een opbrengst van minder dan 50% voor één knop en twee bladeren. Onder hen hebben traditionele eenpersoonstheeplukmachines de hoogste opbrengst van 40,7% voor één knop en twee bladeren; De tweepersoons theeplukmachine heeft de slechtste plukkwaliteit, met een opbrengst van minder dan 25% voor één knop en twee bladeren. De draagbare theeplukmachine van hoge kwaliteit heeft een lagere pluksnelheid, maar de opbrengst van één knop en twee bladeren is 100%.
4. Vergelijking van plukkosten tussen verschillende theeplukmachines
In termen van plukoppervlak bedragen de plukkosten van drie heen en weer bewegende theeplukmachines per 667 m² 14,69-23,05 yuan. Onder hen heeft de elektrische draagbare theeplukmachine de laagste plukkosten, die 36% lager zijn dan de bedrijfskosten van traditionele eenpersoonstheeplukmachines aangedreven door benzinemotoren; Vanwege zijn lage efficiëntie heeft de draagbare premium theeplukmachine echter plukkosten van bijna 550 yuan per 667 m², wat meer dan 20 keer de kosten zijn van andere theeplukmachines.

conclusie

1. De tweepersoonstheeplukmachine heeft de hoogste werksnelheid en plukefficiëntie bij machinaal plukwerk, maar de theepluk van hoge kwaliteit is slecht.
2. De efficiëntie van een theeplukmachine voor één persoon is niet zo goed als die van een theeplukmachine voor twee personen, maar de plukkwaliteit is beter.
3. Elektrische draagbare theeplukmachines hebben economische voordelen, maar hun opbrengst van één knop en twee bladeren is niet zo hoog als die van theeplukmachines voor één persoon.
4. De draagbare theeplukmachine heeft de beste plukkwaliteit, maar de plukefficiëntie is het laagst