ເລືອມເອົາ
9,10-ornthraquinone (AQ) ແມ່ນສິ່ງປົນເປື້ອນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງດ້ານການປິ່ນປົວໂຣກຜີວຫນັງທີ່ມີທ່າແຮງແລະເກີດຂື້ນໃນຊາໂລກ. ຂີດຈໍາກັດສານລ້າສຸດ (MRL) ຂອງ AQ ໃນສະຫະພາບຊາເອີຣົບ (EU) ແມ່ນ 0.02 mg / kg. ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງ AQ ໃນການປຸງແຕ່ງຊາແລະໄລຍະຂອງມັນໄດ້ຖືກສືບສວນໂດຍອີງໃສ່ການວິເຄາະວິເຄາະ (GC-MS / MS / MS / MS / MS / MS / MS / MS / MS / MS / MS / MS / MS) ການວິເຄາະ. ເມື່ອປຽບທຽບກັບໄຟຟ້າເປັນແຫຼ່ງຄວາມຮ້ອນໃນການປຸງແຕ່ງຊາຂຽວ, AQ ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນເວລາ 4,3 ເຖິງ 23,3 mg, ໃນຂະນະທີ່ລະດັບ AQ, ໃນສະພາບແວດລ້ອມໃນສະພາບແວດລ້ອມ. ແນວໂນ້ມດຽວກັນໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນໃນການປຸງແຕ່ງຊາ Oolong ພາຍໃຕ້ຄວາມຮ້ອນຖ່ານຫີນ. ຂັ້ນຕອນທີ່ມີການຕິດຕໍ່ໂດຍກົງລະຫວ່າງໃບຊາແລະຄວັນ, ເຊັ່ນ: ການແກ້ໄຂແລະແຫ້ງ, ຖືກຖືວ່າເປັນຂັ້ນຕອນຕົ້ນຕໍຂອງການຜະລິດຊາ. ລະດັບຂອງ AQ ເພີ່ມຂື້ນກັບເວລາການຕິດຕໍ່ທີ່ເພີ່ມຂື້ນ, ແນະນໍາວ່າມີລະດັບລະດັບສູງຂອງ AQ ຂອງ AQ ໃນຊາອາດຈະໄດ້ມາຈາກຄວັນທີ່ເກີດຈາກຖ່ານຫີນແລະເຜົາ. ຕົວຢ່າງ 4 ສິບຈາກການສໍາມະໂນຄົວທີ່ມີໄຟຟ້າທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼືມີການວິເຄາະຄວາມຮ້ອນ, ຕັ້ງແຕ່ 50.0% -85.0% ແລະ 5.0% ສໍາລັບການຊອກຄົ້ນຫາແລະເກີນອັດຕາການກວດສອບ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເນື້ອໃນ AQ ສູງສຸດ 0.064 ມລກ
ຄໍາສໍາຄັນ: 9,10-ornthraquinone, ການປຸງແຕ່ງຊາ, ຖ່ານຫີນ, ຖ່ານຫີນ, ແຫຼ່ງທີ່ປົນເປື້ອນ
ການແນະນໍາ
ການຜະລິດຈາກໃບໄມ້ພຸ່ມຂຽວຕະຫລອດປີ ໃນປີ 2020, ການຜະລິດຊາໄດ້ເພີ່ມຂື້ນເປັນ 5,972 ລ້ານໂຕນຫຼາຍລ້ານໂຕນ, ເຊິ່ງເປັນການເພີ່ມຂື້ນສອງເທົ່າໃນ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາ [1]. ອີງຕາມວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນການປຸງແຕ່ງ, ມີຊາຂຽວ, ລວມທັງຊາດໍາ, ຊາດໍາ, ຊາດໍາ, ຊາຂຽວ, ຊາຂາວແລະຊາເຫລືອງ [2,3]. ເພື່ອຮັບປະກັນຄຸນນະພາບແລະຄວາມປອດໄພຂອງຜະລິດຕະພັນ, ມັນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍໃນການຕິດຕາມລະດັບມົນລະພິດແລະກໍານົດຕົ້ນກໍາເນີດ.

ການກໍານົດແຫລ່ງທີ່ມາຂອງສານປົນເປື້ອນເຊັ່ນ: ສິ່ງເສດເຫຼືອຂອງຢາປາບສັດຕູພືດແລະມົນລະພິດອື່ນໆເຊັ່ນ: ຂັ້ນຕອນຕົ້ນຕໍທີ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ຄວບຄຸມມົນລະພິດ. ການສີດພົ່ນສານເຄມີທີ່ໃຊ້ໃນການປະຕິບັດອາກາດທີ່ເກີດຈາກສວນສັດຕູພືດໃນຊາ [4]. ໂລຫະຫນັກສາມາດສະສົມໄວ້ໃນຊາແລະນໍາໄປສູ່ຄວາມເປັນພິດເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກດິນ, ປຸຍແລະບັນຍາກາດ [5-7]. ໃນຖານະເປັນສໍາລັບການມົນລະພິດອື່ນໆທີ່ປະກົດຕົວໃນຊາໂດຍບໍ່ຄາດຝັນ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະກໍານົດຍ້ອນຂັ້ນຕອນການຜະລິດຂອງຕ່ອງໂສ້ການຜະລິດ, ການປຸງແຕ່ງ, ການຂົນສົ່ງແລະການຂົນສົ່ງ. pahs ໃນຊາມາຈາກການຝາກຂອງລົດໄຟແລະການເຜົາໄຫມ້ຂອງເຊື້ອໄຟທີ່ໃຊ້ໃນໄລຍະການປຸງແຕ່ງໃບຊາ, ເຊັ່ນ: ຟືນແລະຖ່ານຫີນ.

ໃນໄລຍະຖ່ານຫີນແລະການປະສົມຟືນ, ມົນລະພິດເຊັ່ນ: ຜຸພັງກາກບອນຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ [11]. ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ມັນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ສິ່ງເສດເຫຼືອຂອງພະຍາດຜີປີສາດທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້ເກີດຂື້ນໃນຜະລິດຕະພັນທີ່ຖືກປຸງແຕ່ງ, ເຊັ່ນ: ປາແລະປາທີ່ສູບຢາ, ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງມະນຸດ [12,13]. pahs ທີ່ເກີດຈາກການເຜົາໃຫມ້ແມ່ນມາຈາກການ volatilization ຂອງ pahs ບັນຈຸຢູ່ໃນເຊື້ອໄຟທີ່ມີອຸນຫະພູມສູງແລະປະຕິກິລິຍາປະສົມລະຫວ່າງ eradicals ຟຣີ [14]. ອຸນຫະພູມການເຜົາໃຫມ້, ເວລາ, ແລະເນື້ອໃນອົກຊີເຈນແມ່ນປັດໄຈທີ່ສໍາຄັນທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສ. ດ້ວຍການເພີ່ມຂື້ນຂອງອຸນຫະພູມ, ເນື້ອຫາ pahs ໄດ້ເພີ່ມຂື້ນເປັນຄັ້ງທໍາອິດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຫຼຸດລົງ, ແລະມູນຄ່າສູງສຸດກໍ່ເກີດຂື້ນໃນເວລາ 800 ° C; ເນື້ອໃນ pahs ຫຼຸດລົງຢ່າງຈະແຈ້ງດ້ວຍເວລາການເຜົາໄຫມ້ທີ່ເພີ່ມຂື້ນເມື່ອມີການເພີ່ມຂື້ນຂອງອາກາດອົກຊີເຈນ, ແຕ່ວ່າມັນຈະຜະລິດ OPAHS ແລະອະນຸຍາດອື່ນໆ [15-17].

9,10-ornhraquinone (AQ, CAS: 84-65-1, ຮູບທີ 1), ເຊິ່ງມີທາດອົກຊີເຈນອົກຊີ. ມັນໄດ້ຖືກລະບຸວ່າເປັນໂຣກມະຫາສານທີ່ເປັນໄປໄດ້ (2b) ໂດຍອົງການສາກົນເພື່ອການຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບໂຣກມະເລັງໃນປີ 2014 [19]. AQ ສາມາດເບື່ອໄດ້ກັບ topoisomyease 2 cleavage cleavage ແລະຍັບຍັ້ງສະພາບແວດລ້ອມຂອງ entenine triposomemapate i, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຂອງ DNA, ການປ່ຽນແປງໃນລະດັບສູງສາມາດນໍາໄປສູ່ຄວາມເສຍຫາຍຂອງ DNA, ການກາຍພັນແລະເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນມະເລັງ [20]. ໃນຖານະເປັນຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງມະນຸດ, ຈໍາກັດສານເຫຼືອລ້າສຸດຂອງ AQ (MRL) ຂອງ 0.02 mg / ກgໄດ້ຖືກຈັດໃສ່ໃນຊາເອີຣົບ. ອີງຕາມການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາຂອງພວກເຮົາ, ເງິນຝາກຂອງ AQ ໄດ້ຖືກແນະນໍາໃຫ້ເປັນແຫລ່ງຕົ້ນຕໍໃນລະຫວ່າງການປູກຊາ [21]. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ໂດຍອີງໃສ່ຜົນສະທ້ອນທີ່ເປັນປະຈໍາໃນການປຸງແຕ່ງຊາຂຽວອິນໂດເນເຊຍ, ມັນຈະແຈ້ງວ່າມີລະດັບ AQ ໄດ້ປ່ຽນແປງເປັນຫນຶ່ງໃນເຫດຜົນຫຼັກທີ່ [22]. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຕົ້ນກໍາເນີດທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງ AQ ໃນການປຸງແຕ່ງຊາຍັງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນການກໍານົດປັດສະວະທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້

ຮູບທີ 1. ສູດເຄມີຂອງ AQ.

ເນື່ອງຈາກການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບການປະສານງານຂອງ AQ ແລະການທົດລອງປະລິມານທີ່ມີປະສິດຕິຜົນໃນການປ່ຽນແປງຕົ້ນກໍາເນີດ, ຮູບແບບແລະລະດັບຂອງການປະທະກັນຂອງ AQ.

ຜົນໄດ້ຮັບ
ການຢັ້ງຢືນວິທີການ
ເມື່ອປຽບທຽບກັບການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາຂອງພວກເຮົາ [21], ຂັ້ນຕອນການສະກັດເອົາທາດແຫຼວໃນການປະສົມກ່ອນທີ່ຈະສັກກັບ GC-MS / MS ເພື່ອປັບປຸງຄວາມອ່ອນໄຫວແລະຮັກສາຄໍາຖະແຫຼງການ. ໃນ 2B, ວິທີການທີ່ຖືກປັບປຸງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການປັບປຸງທີ່ສໍາຄັນໃນການຊໍາລະຕົວຢ່າງ, ທາດລະລາຍໄດ້ກາຍເປັນສີທີ່ອ່ອນກວ່າ. ໃນຮູບ 2a, ສະແກນເຕັມຮູບແບບ (50-350 ມ / z / z / z) ທີ່ມີການຫຼຸດລົງ, ເຊິ່ງມີຄວາມສູງທີ່ສຸດຂອງ ms

ຮູບທີ 2. (ກ) ການສະແກນເຕັມຮູບແບບຂອງຕົວຢ່າງກ່ອນແລະຫຼັງການເຮັດໃຫ້ບໍລິສຸດ. (ຂ) ຜົນກະທົບທີ່ບໍລິສຸດຂອງວິທີການທີ່ຖືກປັບປຸງ.
ການຢັ້ງຢືນວິທີການ, ລວມທັງການແບ່ງປັນ, ການຈໍາກັດຂອງປະລິມານ (ACROX Effects

ການຟື້ນຕົວຂອງ AQ ໄດ້ຖືກຕີລາຄາໃນສາມຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຊາແລະຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຊາ (0.02, 0.02 mg) ແລະຕົວຢ່າງທາງອາກາດ (0.5,5, 3 μg, 3 μg / m3). ການຟື້ນຕົວຂອງ AQ ໃນຊາຕັ້ງແຕ່ 77,78% ເຖິງ 113,5,02% ໃນຊາແຫ້ງແລະຈາກ 95,52% ຫາ 125,52% ເປັນຕົ້ນຊາ, ມີໃບເຕີຍ, ໂດຍໃຊ້ RSD% ຕໍ່າກວ່າ 15%. ການຟື້ນຕົວຂອງ AQ ໃນຕົວຢ່າງທາງອາກາດຕັ້ງແຕ່ 78,47% ເຖິງ 117,06% ພ້ອມກັບ RSD% ຕໍ່າກວ່າ 20%. ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນທີ່ມີຄວາມຍາວຕ່ໍາທີ່ສຸດແມ່ນຖືກລະບຸວ່າເປັນ Loq, ເຊິ່ງແມ່ນ 0.005 mg / kg, 0.5 μg / m³ໃນຍອດຊາ, ຊາແຫ້ງແລະຕົວຢ່າງທາງອາກາດຕາມລໍາດັບ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນຕາຕະລາງ 1, ມາຕຣິກເບື້ອງຂອງຊາຊາແຫ້ງແລະຫນໍ່ຊາໄດ້ເພີ່ມຂື້ນເລັກນ້ອຍໃນການຕອບສະຫນອງ AQ, ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມີອາຍຸ 109,0% ແລະ 110,9,9%. ໃນຖານະເປັນສໍາລັບຕາຕະລາງຂອງຕົວຢ່າງທາງອາກາດ, ຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນ 196.1%.

ລະດັບຂອງ AQ ໃນລະດັບການປຸງແຕ່ງຊາຂຽວ
ດ້ວຍຈຸດປະສົງໃນການຊອກຫາຜົນກະທົບຂອງແຫຼ່ງຄວາມຮ້ອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບສະພາບແວດລ້ອມຂອງຊາ, ເຊິ່ງໄດ້ແບ່ງອອກເປັນສອງກຸ່ມສະເພາະແລະດໍາເນີນການແຍກຕ່າງຫາກໃນສອງກອງປະຊຸມປະມວນຜົນໃນສອງສໍາມະນາໃນວິສາຫະກິດດຽວກັນ. ກຸ່ມຫນຶ່ງໄດ້ສະຫນອງໄຟຟ້າ, ແລະອີກກຸ່ມຫນຶ່ງທີ່ມີຖ່ານຫີນ.

ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຮູບທີ 3, ລະດັບ AQ ທີ່ມີໄຟຟ້າເປັນແຫຼ່ງຄວາມຮ້ອນຕັ້ງແຕ່ 0.008 ຫາ 0.013 mg / kg. ໃນລະຫວ່າງຂະບວນການແກ້ໄຂ, ການກວດກາຂອງໃບຊາທີ່ເກີດຈາກການປຸງແຕ່ງໃນຫມໍ້ທີ່ມີອຸນຫະພູມສູງໃນ 1,5% ຂອງ Aq. ຈາກນັ້ນ, ລະດັບຂອງ AQ ຍັງຄົງຢູ່ໃນລະຫວ່າງຂັ້ນຕອນການມ້ວນເຖິງວ່າຈະມີຂະບວນການສູນເສຍ, ມັນຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ລະດັບຂອງ AQ ໃນການປຸງແຕ່ງຊາ. ຫຼັງຈາກຂັ້ນຕອນການແຫ້ງຄັ້ງທໍາອິດ, AQ ລະດັບເພີ່ມຂື້ນເລັກນ້ອຍຈາກ 0.010 ຫາ 0.012 mg, ຫຼັງຈາກນັ້ນສືບຕໍ່ເພີ່ມຂື້ນເປັນ 0.013 mg ຈົນກ່ວາໃນຕອນທ້າຍຂອງການແຫ້ງ. PFS, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນການປ່ຽນແປງໃນແຕ່ລະບາດກ້າວ, ແມ່ນ 1.10, 1.03, 1.03, 1.08 ໃນການແກ້ໄຂ, ການອົບແຫ້ງ, ແຫ້ງແລະແຫ້ງຕາມລໍາດັບ. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງ PFS ໄດ້ແນະນໍາວ່າການປະມວນຜົນທີ່ກໍາລັງດໍາເນີນຢູ່ພາຍໃຕ້ພະລັງງານໄຟຟ້າມີຜົນກະທົບເລັກນ້ອຍໃນລະດັບຂອງຊາ Aq.

ຮູບທີ 3. ລະດັບ AQ ໃນລະຫວ່າງການປຸງແຕ່ງຊາຂຽວທີ່ມີໄຟຟ້າມີໄຟຟ້າແລະຖ່ານຫີນເປັນແຫລ່ງຄວາມຮ້ອນ.
ໃນກໍລະນີຂອງຖ່ານຫີນເປັນແຫຼ່ງຄວາມຮ້ອນ, ເນື້ອໃນ AQ ເພີ່ມຂື້ນໃນລະຫວ່າງການປຸງແຕ່ງຊາ, ລະລາຍຈາກ 0.008 ຫາ 0.038 mg / kg. 338,9% AQ ໄດ້ເພີ່ມຂື້ນໃນຂັ້ນຕອນການແກ້ໄຂ, ຕ້ອງການ 0.037 mg, ເຊິ່ງເກີນ mrl ຂອງ 0.02 mg / kg ຕັ້ງໂດຍສະຫະພາບເອີຣົບ. ໃນລະຫວ່າງຂັ້ນຕອນຂອງການມ້ວນ, ລະດັບຂອງ AQ ຍັງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 5,8% ເຖິງວ່າຈະມີຢູ່ໄກຈາກເຄື່ອງກໍາໄລ. ໃນການອົບແຫ້ງຄັ້ງທໍາອິດແລະເຮັດໃຫ້ແຫ້ງແລ້ງໃຫມ່, ເນື້ອຫາ AQ ເພີ່ມຂື້ນເລັກຫນ້ອຍຫຼືຫຼຸດລົງເລັກນ້ອຍ. PF ໂດຍໃຊ້ຖ່ານຫີນເປັນແຫຼ່ງຄວາມຮ້ອນໃນການແກ້ໄຂ, ການອົບແຫ້ງຄັ້ງທໍາອິດແລະການອົບແຫ້ງໃຫມ່ແມ່ນ 4.39, 0.93, ແລະ 1.05, ຕາມລໍາດັບ.

ເພື່ອກໍານົດຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງການເຜົາໄຫມ້ຖ່ານຫີນແລະລະບົບຄວາມຮ້ອນຂອງ PMS ທີ່ມີຄວາມຮ້ອນແມ່ນສູງກວ່ານັ້ນດ້ວຍໄຟຟ້າ 0.91 μG / m3.

ຮູບທີ 4. ລະດັບຂອງ AQ ໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີໄຟຟ້າແລະຖ່ານຫີນເປັນແຫລ່ງຄວາມຮ້ອນ. * ສະແດງເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນໃນລະດັບ AQ ໃນຕົວຢ່າງ (P <0.05).

ລະດັບຂອງ AQ ໃນລະຫວ່າງການປະມວນຜົນຊາ Oolong Oolong Oolong ຊາ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຜະລິດຢູ່ Flujian ແລະໄຕ້ຫວັນ, ແມ່ນປະເພດຂອງຊາທີ່ຫມັກບາງສ່ວນ. ເພື່ອກໍານົດເພີ່ມເຕີມຂອງຂັ້ນຕອນຕົ້ນຕໍຂອງການເພີ່ມລະດັບ AQ ແລະຜົນກະທົບຂອງໃບສົດທີ່ມີຖ່ານຫີນແລະນ້ໍາມັນເຊື້ອໄຟທີ່ເປັນແຫລ່ງຄວາມຮ້ອນ, ພ້ອມໆກັນ. ລະດັບ AQ ໃນ Oolong Tea ການປຸງແຕ່ງໂດຍໃຊ້ແຫລ່ງໄຟຟ້າທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນມີຄວາມຫມາຍສູງສຸດ 0.005 ມກ, ເຊິ່ງຄ້າຍຄືກັບຊາຂຽວດ້ວຍໄຟຟ້າ.

ຮູບທີ 5. ລະດັບ AQ ໃນໄລຍະການປຸງແຕ່ງຊາ Oolong ດ້ວຍທໍາມະຊາດ - ຜະສົມຜະສານໄຟຟ້າອາຍແກັສທໍາມະຊາດແລະຖ່ານຫີນເປັນແຫຼ່ງຄວາມຮ້ອນ.

ກັບຖ່ານຫີນເປັນແຫຼ່ງຄວາມຮ້ອນ, ລະດັບ AQ ໃນສອງບາດກ້າວທໍາອິດ, ຫ່ຽວແຫ້ງແລະເຮັດໃຫ້ມີສີຂຽວ, ແມ່ນສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນຄືກັນກັບການຜະສົມຜະສານໄຟຟ້າອາຍແກັສທໍາມະຊາດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປນີ້ຈົນກ່ວາການແກ້ໄຂສະແດງໃຫ້ເຫັນຊ່ອງຫວ່າງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄ່ອຍໆຄ່ອຍໆ, ເຊິ່ງຈຸດທີ່ລະດັບ AQ ເພີ່ມຂື້ນຈາກ 0.002 ຫາ 0.023 mg / kg. ລະດັບໃນຂັ້ນຕອນມ້ວນທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍການຫຼຸດລົງເຖິງ 0,018 mg, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນຍ້ອນການສູນເສຍນ້ໍາຊາທີ່ປະຕິບັດການປົນເປື້ອນຂອງ AQ. ຫຼັງຈາກຂັ້ນຕອນຂອງການມ້ວນ, ລະດັບໃນເວທີແຫ້ງແລ້ງໄດ້ເພີ່ມຂື້ນເປັນ 0.027 mg / kg. ໃນການຫົດຫູ່, ການແກ້ໄຂສີຂຽວ, ການແກ້ໄຂ, ກໍານົດມ້ວນແລະແຫ້ງ, pfs ແມ່ນ 2.81 ,,61 ,,,6, ແລະ 1.50, ຕາມລໍາດັບ.

ການປະກົດຕົວຂອງ AQ ໃນຜະລິດຕະພັນຊາທີ່ມີແຫຼ່ງຄວາມຮ້ອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ

ການກໍານົດຜົນກະທົບຂອງຊາທີ່ມີຄຸນລັກສະນະຄວາມຮ້ອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (85,0%) ອັດຕາການ 35,0% ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນໃນຕົວຢ່າງຂອງຖ່ານຫີນ. ພິເສດທີ່ສຸດ, ກະແສໄຟຟ້າມີອັດຕາການຊອກຄົ້ນຫາແລະການອອກແບບທີ່ຕໍ່າທີ່ສຸດ 56,4% ແລະ 7,7% ຕາມລໍາດັບ, ດ້ວຍເນື້ອໃນທີ່ສູງສຸດ 0.020 mg.

ການສົນທະນາ

ອີງໃສ່ pfs ໃນລະຫວ່າງການປຸງແຕ່ງກັບແຫຼ່ງຄວາມຮ້ອນສອງປະເພດ, ເປັນບາດກ້າວທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການຜະລິດຊາແລະມີຜົນກະທົບດ້ານກະແສໄຟຟ້າມີເນື້ອໃນຂອງ AQ ໃນຊາ. ໃນລະຫວ່າງການປຸງແຕ່ງຊາຂຽວ, ຖ່ານຫີນທີ່ຜະລິດໄດ້ຫຼາຍໃນຂະບວນການແກ້ໄຂບັນຫາຕົ້ນໄມ້, ຄ້າຍກັບການປະມວນຜົນຊາທັນທີ, ຕົວຢ່າງການຊ້ໍາໃນຮ້ານບາບີຄິວ. ການເພີ່ມຂື້ນໃນເນື້ອໃນ AQ ເລັກນ້ອຍໃນໄລຍະເວທີມ້ວນທີ່ເກີດຈາກການປະສົມຖ່ານຫີນບໍ່ພຽງແຕ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ລະດັບ AQ ຖ່ານຫີນຍັງຖືກນໍາໃຊ້ເປັນແຫລ່ງຄວາມຮ້ອນໃນເວລາແຫ້ງແລະແຫ້ງຄືນ, ແຕ່ໃນສອງບາດກ້າວນີ້ໃນເນື້ອໃນຂອງ AQ ເພີ່ມຂື້ນເລັກນ້ອຍຫຼືຫຼຸດລົງເລັກນ້ອຍ. ນີ້ອາດຈະໄດ້ຮັບການອະທິບາຍໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຄື່ອງເປົ່າລົມຮ້ອນທີ່ຖືກນໍາມາໃຫ້ຢູ່ຫ່າງໄກຈາກຄວັນທີ່ເກີດຈາກການເຜົາໄຫມ້ຖ່ານຫີນ [26]. ເພື່ອກໍານົດແຫຼ່ງທີ່ເປັນມົນລະພິດ, ລະດັບ AQ ໃນບັນຍາກາດທີ່ມີການວິເຄາະ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງສອງກອງປະຊຸມ. ເຫດຜົນຕົ້ນຕໍຂອງສິ່ງນີ້ແມ່ນວ່າຖ່ານຫີນທີ່ໃຊ້ໃນການແກ້ໄຂ, ການແຫ້ງຄັ້ງທໍາອິດແລະໄລຍະການແຫ້ງແລ້ງໃຫມ່ຈະສ້າງ AQ ໃນລະຫວ່າງການເຜົາໃຫມ້ທີ່ບໍ່ຄົບຖ້ວນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ AQ ນີ້ແມ່ນ adsorbed ໃນສ່ວນນ້ອຍໆຂອງການລະລາຍໃນເວລາທີ່ມີຖ່ານຫີນເຜົາໄຫມ້ແລະກະແຈກກະຈາຍໃນລະດັບມົນລະພິດ AQ ໃນກອງປະຊຸມສະພາບແວດລ້ອມ [15]. ໃນໄລຍະເວລາ, ເນື່ອງຈາກພື້ນທີ່ຫນ້າດິນແລະຄວາມສາມາດຂອງຊາ ເພາະສະນັ້ນ, ການເຜົາໄຫມ້ຖ່ານຫີນໄດ້ຖືກຄິດວ່າເປັນເສັ້ນທາງທີ່ສໍາຄັນທີ່ນໍາໄປສູ່ການປົນເປື້ອນ AQ ຫຼາຍເກີນໄປໃນການປຸງແຕ່ງຊາ, ດ້ວຍຄວາມອ່ອນໂຍນເປັນແຫຼ່ງຂອງມົນລະພິດ.

ໃນຖານະເປັນສໍາລັບການປຸງແຕ່ງຊາ olong, AQ ໄດ້ເພີ່ມຂື້ນພາຍໃຕ້ການປຸງແຕ່ງດ້ວຍແຫຼ່ງຄວາມຮ້ອນ, ແຕ່ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສອງແຫຼ່ງຄວາມຮ້ອນແມ່ນສໍາຄັນ. ຜົນໄດ້ຮັບຍັງໄດ້ແນະນໍາວ່າຖ່ານຫີນເປັນແຫລ່ງຄວາມຮ້ອນທີ່ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການເພີ່ມລະດັບ AQ, ແລະການແກ້ໄຂການເພີ່ມຂື້ນຂອງການປຸງແຕ່ງ AQ ໂດຍອີງໃສ່ການປະມວນຜົນຊາ olong ໂດຍອີງໃສ່ PFS. ໃນລະຫວ່າງການປຸງແຕ່ງຊາຂຽວທີ່ມີຄວາມຮ້ອນ, ເຊິ່ງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີພະລັງງານສີຂຽວ, ເຊິ່ງເປັນພະລັງງານທີ່ສະອາດ, ສາມາດເຮັດໃຫ້ມີຄວາມສ່ຽງໃນການຜະລິດສິ່ງປົນເປື້ອນ AQ ຈາກການປຸງແຕ່ງ.

ໃນຖານະເປັນສໍາລັບການທົດສອບການເກັບຕົວຢ່າງ, ຜົນໄດ້ຮັບໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສະຖານະການຂອງ AQ ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະແຈ້ງວ່າການໃຊ້ຄວາມຮ້ອນທີ່ສະອາດທີ່ສຸດໃນລະຫວ່າງການປຸງແຕ່ງຊາ, ຍັງມີເຄື່ອງປົນເປື້ອນໃນການໃຊ້ໄຟຟ້າເປັນແຫຼ່ງຄວາມຮ້ອນ. ສະຖານະການເບິ່ງຄືວ່າຄ້າຍຄືກັນເລັກນ້ອຍໃນທີ່ປະຕິກິລິຍາຂອງ 2- openals ກັບ Hydroquinones ແລະ Benzoquinones ໄດ້ຖືກແນະນໍາໃຫ້ເປັນເສັ້ນທາງສໍາລັບສິ່ງນີ້ຈະຖືກສືບສວນໃນອະນາຄົດ.

ບົດສະຫລຸບ

ໃນວຽກງານນີ້, ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງມົນລະພິດສີຂຽວໃນຊາຂຽວແລະ Oolong Tea ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນໂດຍການທົດລອງປຽບທຽບໂດຍອີງໃສ່ວິທີການວິເຄາະ GC-MS / MS. ການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຮົາໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍກົງວ່າແຫຼ່ງທີ່ມາຂອງລະດັບສູງຂອງລະດັບສູງຂອງ AQ ແມ່ນຄວັນໄຟທີ່ເກີດຈາກການປະສົມປະສານແຕ່ກໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຕໍ່ສະພາບແວດລ້ອມຂອງກອງປະຊຸມ. ບໍ່ຄືກັບໃນໄລຍະມ້ວນແລະການຫົດຫູ່, ບ່ອນທີ່ມີການປ່ຽນແປງໃນລະດັບຂອງຖ່ານຫີນແລະໄຟຟ້າທີ່ມີຄວາມສ່ຽງໂດຍກົງເນື່ອງຈາກຈໍານວນຂອງຊາແລະຄວັນ ເພາະສະນັ້ນ, ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ສະອາດເຊັ່ນ: ອາຍແກັສທໍາມະຊາດແລະໄຟຟ້າໄດ້ຖືກແນະນໍາໃຫ້ເປັນແຫຼ່ງຄວາມຮ້ອນໃນການປຸງແຕ່ງຊາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜົນໄດ້ຮັບການທົດລອງກໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີການປະສົມປະສານກັບ Trace AQ, ໃນຂະນະທີ່ມີຄວາມສະອາດເຊັ່ນກັນໃນການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ສະອາດ.

ວັດສະດຸແລະວິທີການຕ່າງໆ

reagents, ສານເຄມີແລະວັດສະດຸ

ມາດຕະຖານ Anthraquinone (99.0%) ໄດ້ຖືກຊື້ມາຈາກ Dr. Ehreenstorfer GmbH ບໍລິສັດ (Augsburg, ເຢຍລະມັນ). ມາດຕະຖານພາຍໃນ D8-Anthraquinone (98,6%) ໄດ້ຖືກຊື້ມາຈາກ C / D / N ISOTOPES (Quebec, Canada). sulfate superdrous ທີ່ບໍ່ມີກ້ານຊີ້ນ (NA2SO4) ແລະ sulfate magnesium (mgso4) (Shanghai, ປະເທດຈີນ). Florisil ໄດ້ຖືກສະຫນອງໂດຍບໍລິສັດເຄມີ Wenzhou Organicic (Wenzhou, ປະເທດຈີນ). ກະດາດໃຍແກ້ວກະຈົກ mircro (90 ມມ) ໄດ້ຖືກຊື້ມາຈາກບໍລິສັດ Ahlstrom-Munksjö (Helsinki, Finland).

ການກະກຽມຕົວຢ່າງ

ຕົວຢ່າງຊາຂຽວໄດ້ຖືກປຸງແຕ່ງດ້ວຍການແກ້ໄຂ, ການອົບແຫ້ງແລະການຕາກແດດໃຫ້ມີສີຂຽວ, ແລະຢືນໃບສົດແລະຢືນຢູ່ສະຫຼັບກັນ), ການແກ້ໄຂ, ແລະເວລາແຫ້ງ. ຕົວຢ່າງຈາກແຕ່ລະບາດກ້າວແມ່ນເກັບໄດ້ສາມຄັ້ງທີ່ 100g ຫຼັງຈາກການປະສົມຢ່າງລະອຽດ. ຕົວຢ່າງທັງຫມົດຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ທີ່ -20 ° C ສໍາລັບການວິເຄາະຕໍ່ໄປ.

ຕົວຢ່າງທາງອາກາດໄດ້ຖືກລວບລວມໂດຍເຈ້ຍແກ້ວປະກອບແກ້ວ (90 ມມ) ໂດຍໃຊ້ບໍລິສັດປະລິມານປານກາງ (PTS-100, qingdao faither ບໍລິສັດເຄື່ອງມືອີເລັກໂທຣນິກ, ຈີນ) ແລ່ນຢູ່ 100 l / ນາທີສໍາລັບ 4 ຊົ່ວໂມງ.

ບັນດາຕົວຢ່າງທີ່ມີກໍາລັງແຂງໄດ້ຖືກຮວງເຂົ້າໃນ AQ ຢູ່ທີ່ 0.005 mg, 0.020 mg, 0.020 mg, 0.5 mg, 0.06 mg, 0.036 mg, 0.036 mg / kg / kg / kg / kg (1.5 μg (1.5 μg (1.5 μg (1.5 μg / m3 μg / m3 ຈຸດປະສົງທາງອາກາດ), 0.072 mg / ກg (3.0 μg / m3 ສໍາລັບຕົວຢ່າງທາງອາກາດ) ສໍາລັບກະເປົາກອງແກ້ວ). ຫຼັງຈາກສັ່ນສະເທືອນຢ່າງລະອຽດ, ຕົວຢ່າງທັງຫມົດແມ່ນປະໄວ້ 12 h, ຕິດຕາມດ້ວຍການຂຸດຄົ້ນແລະຂັ້ນຕອນການທໍາຄວາມສະອາດ.

ເນື້ອໃນຄວາມຊຸ່ມໄດ້ຮັບໂດຍການເອົາຕົວຢ່າງ 20 g ຂອງແຕ່ລະບາດກ້າວ, ໃຫ້ຄວາມຮ້ອນໃນເວລາ 1 ຊົ່ວໂມງແລະແບ່ງປັນໃຫ້ທັນທີແລະແບ່ງມັນໂດຍນ້ໍາຫນັກກ່ອນທີ່ຈະໃຫ້ຄວາມຮ້ອນ.

ການສະກັດເອົາຕົວຢ່າງແລະການທໍາຄວາມສະອາດ

ຕົວຢ່າງຊາ: ການສະກັດເອົາແລະການຊໍາລະລ້າງຂອງ AQ ຈາກຕົວຢ່າງຊາໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍອີງໃສ່ວິທີການທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ແລະການສະຫນັບສະຫນູນຈາກ Wang et al. ດ້ວຍການປັບຕົວຫຼາຍ [21]. ໂດຍຫຍໍ້, ຕົວຢ່າງຊາ 1.5 ກຣາມໄດ້ປະສົມກັບ 30 μL d8-aq (2 mg / kg) ແລະປະໄວ້ໃຫ້ມີນ້ໍາໃນເວລາ 30 ນາທີ, ແລະປະໄວ້ໃຫ້ມີ 30 ນາທີ. 15 ມລ 20% acetone ໃນ N-Hexane ໄດ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນຕົວຢ່າງຊາແລະ sonicated ສໍາລັບ 15 ນາທີ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຕົວຢ່າງແມ່ນ vortexed ກັບ 1.0 g mgso4 ສໍາລັບ 30 s, ແລະ centrifuged ສໍາລັບ 5 ນາທີ, ຢູ່ 11,000 rpm. ຫຼັງຈາກທີ່ຖືກຍ້າຍໄປຢູ່ທີ່ 2 ml ຂອງໄລຍະອິນຊີທີ່ສູງສຸດແມ່ນມີຄວາມລະເຫີຍຈົນເຖິງເກືອບຈະແຫ້ງພາຍໃຕ້ຫ້ອງດູດນ້ໍາເກືອບ 37 ° C. 5 ML 2.5% acetone ໃນ N-Hexane Re: dedolved ສານສະກັດຈາກຮູບຊົງຂອງ pear ເພື່ອເຮັດໃຫ້ບໍລິສຸດ. ຖັນແກ້ວ (10 ຊຕມ 8, ຊມ) ປະກອບມີແຕ່ດ້ານລຸ່ມຫາດ້ານລຸ່ມຫາດ້ານລຸ່ມຂອງຂົນແກ້ວແລະລະຫວ່າງສອງຊັ້ນຂອງ 2 ຊຕມ 2 ຊຕມ 2 ຊມ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ 5 ມລຂອງ 2,5% acetone ໃນ N-hexane prewashed ຖັນ. ຫຼັງຈາກທີ່ໂຫລດວິທີແກ້ໄຂແບບແດງ, AQ ໄດ້ຖືກລະລາຍສາມຄັ້ງດ້ວຍ 5 ມລ, 10 ມລ, 10 ມລ, 10 ລ້ານກ້ອນ 2.5% acetone ໃນ N-Hexane. eluates ປະສົມປະສານໄດ້ຖືກຍົກຍ້າຍໄປຫາຫີບທີ່ມີຮູບຊົງ pear ແລະ evaporated ຈົນເຖິງເກືອບຈະແຫ້ງພາຍໃຕ້ສູນຍາກາດທີ່ 37 ° C. ບັນດາສິ່ງເສດເຫຼືອທີ່ແຫ້ງແລ້ວກໍ່ຖືກສ້າງຂື້ນດ້ວຍ 1 ມລຂອງ 2.5% acetone ໃນ hexane ຕິດຕາມດ້ວຍການກັ່ນຕອງຂະຫນາດ 0.22 μm. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການແກ້ໄຂຄືນໃຫມ່ໄດ້ຖືກປະສົມກັບ acetonicalrile ໃນອັດຕາສ່ວນປະລິມານຂອງ 1: 1. ປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນການສັ່ນສະເທືອນ, ເຂດຍ່ອຍສະຫລັອດແລນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການວິເຄາະ GC-MS / MS / MS.

ຕົວຢ່າງທາງອາກາດ: ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງເຈ້ຍເສັ້ນໄຍ, ລອກດ້ວຍ 18 μL d8-aq (2 ml ຂອງ 20% acetone ໃນ N-Hexane, ແລ້ວ sonicated 15 ນາທີ. ໄລຍະອິນຊີໄດ້ແຍກອອກໂດຍ centrifugation ໃນເວລາ 11,000 rpm ສໍາລັບ 5 ນາທີແລະຊັ້ນເທິງທັງຫມົດຖືກໂຍກຍ້າຍອອກໃນຮູບຊົງທີ່ມີຮູບຊົງ pear. ແຕ່ລະໄລຍະປອດສານພິດໄດ້ລະເຫີຍຈົນເຖິງເກືອບຈະແຫ້ງພາຍໃຕ້ສູນຍາກາດທີ່ 37 ° C. 5 ມລຂອງ 2,5% acotone ໃນ hexane redissolved ການສະກັດສໍາລັບການຊໍາລະລ້າງໃນແບບດຽວກັນກັບໃນຕົວຢ່າງຊາ.

ການວິເຄາະ GC-MS / MS / MS

vari 450 chromatograph ອາຍແກັສ 450 ອຸປະກອນທີ່ມີຂະຫນາດ 300 tandem (VInian, Walnut Creek, USA) ມີການວິເຄາະ AQ ກັບ MS Workstation ລຸ້ນ 6.9.3 ຊອບແວ. ປັດໄຈ Versian 4 ຖັນ Caillary VF-5ms (30ms 0.25 ມມ 0.25 ມມ 0.25 mm) 0.25 μm) ຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການແຍກຕ່າງຫາກ. ອາຍແກັສບັນທຸກ, helium (> 99,999%), ໄດ້ຖືກກໍານົດໄວ້ໃນອັດຕາການໄຫລວຽນຄົງທີ່ 1.0 ml / min ກັບອາຍແກັສ collision (> 99.999%). ອຸນຫະພູມເຕົາອົບໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຈາກ 80 ° C ແລະຈັດຂື້ນເປັນເວລາ 1 ນາທີ; ເພີ່ມຂື້ນໃນລະດັບ 15 ° C / min ເຖິງ 240 ° C, ຫຼັງຈາກນັ້ນບັນລຸ 260 ° C ທີ່ 20 ° C / min ແລະທີ່ຖືໄວ້ເປັນເວລາ 5 ນາທີ. ອຸນຫະພູມຂອງແຫຼ່ງ ion ແມ່ນ 210 ° C, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອຸນຫະພູມເສັ້ນໂອນຂອງ 280 ° C. ປະລິມານການສີດແມ່ນ 1.0 μL. ເງື່ອນໄຂຂອງ MRM ແມ່ນສະແດງຢູ່ໃນຕາຕະລາງ 3.

ທາດອາຍອາຍແກັສທີ່ມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທີ່ມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທີ່ມີຂະຫນາດ 7000d Triple 7/ Aglerupole Mass Spectrometer Mass (Stevens, CA, USA ຖັນ J & WP-5ms GC GC (30 ມ× 0.25 ມມ 0.25 mm) 0.25 μm) ຖືກໃຊ້ສໍາລັບການແຍກຕ່າງຫາກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ອາຍແກັສບັນທຸກ, Helium (> 99,999%), ໄດ້ຖືກກໍານົດໄວ້ໃນອັດຕາການໄຫລວຽນຄົງທີ່ 2.25 ml / min ກັບອາຍແກັສໄນໂຕຣເຈນ (> 99.999%). ອຸນຫະພູມຂອງແຫຼ່ງ EI ION ໄດ້ຖືກປັບຕົວຢູ່ທີ່ 280 ° C, ຄືກັນກັບອຸນຫະພູມຂອງສາຍໂອນ. ອຸນຫະພູມເຕົາອົບໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຈາກ 80 ° C ແລະໄດ້ຈັດຂື້ນເປັນເວລາ 5 ນາທີ; ຍົກຂຶ້ນມາໂດຍ 15 ° C / min ເຖິງ 240 ° C, ຫຼັງຈາກນັ້ນບັນລຸ 280 ° C / min c / min ແລະຮັກສາໄວ້ເປັນເວລາ 5 ນາທີ. ເງື່ອນໄຂຂອງ MRM ແມ່ນສະແດງຢູ່ໃນຕາຕະລາງ 3.

ການວິເຄາະສະຖິຕິ
ເນື້ອໃນ AQ ໃນໃບສົດໄດ້ຖືກແກ້ໄຂໃຫ້ເນື້ອໃນແຫ້ງສໍາລັບການແບ່ງປັນໂດຍເນື້ອໃນຄວາມຊຸ່ມເພື່ອປຽບທຽບແລະວິເຄາະລະດັບ AQ ໃນລະຫວ່າງການປຸງແຕ່ງ.

ການປ່ຽນແປງຂອງ AQ ໃນຕົວຢ່າງຊາໄດ້ຖືກປະເມີນຜົນດ້ວຍໂປແກຼມ Microsoft Excel ແລະສະຖິຕິ IBM SPSS 20.

ປັດໄຈການປຸງແຕ່ງໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອອະທິບາຍການປ່ຽນແປງໃນ AQ ໃນລະຫວ່າງການປຸງແຕ່ງຊາ. pf = rl / rf, ບ່ອນທີ່ rf ແມ່ນລະດັບ AQ ກ່ອນທີ່ຈະຂັ້ນຕອນການປະມວນຜົນແລະ rl ແມ່ນລະດັບ AQ ຫຼັງຈາກຂັ້ນຕອນການປະມວນຜົນ. PF ສະແດງເຖິງການຫຼຸດລົງ (pf <1) ຫຼືການເພີ່ມຂື້ນ (pf> 1) ໃນ AQ Streidual ໃນລະຫວ່າງການປະມວນຜົນສະເພາະ.

ຂ້າພະເຈົ້າສະແດງເຖິງການຫຼຸດລົງ (1) ຫຼືການເພີ່ມຂື້ນ (ຂ້ອຍ> 1) ໃນການຕອບສະຫນອງຄວາມສາມາດໃນການສອບທຽບໃນຕາຕະລາງແລະສານລະລາຍດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

me = (lopenematrix / slopesolvent - 1) × 100%

ບ່ອນທີ່ຄ້ອຍຊັນນະວັດຮ້ອນຂອງເສັ້ນໂຄ້ງການສອບທຽບໃນການລະລາຍທີ່ຈັບຄູ່ມາຕຣິກເບື້ອງ, ເປີ້ນພູແມ່ນຄ້ອຍຊັນຂອງເສັ້ນໂຄ້ງການສອບທຽບໃນສານລະລາຍ.

ການຮັບຮູ້
ວຽກນີ້ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກໂຄງການວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຢີແຂວງ Zhejiang (2015C12001) ແລະມູນນິທິວິທະຍາສາດແຫ່ງຊາດຂອງຈີນ (42007354).
ການຂັດແຍ້ງຜົນປະໂຫຍດ
ຜູ້ຂຽນປະກາດວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັບຄວາມສົນໃຈ.
ສິດແລະສິດອະນຸຍາດ
ລິຂະສິດ: © 2022 ໂດຍຜູ້ຂຽນ. ຫນັງສືພິມທີ່ມີໃບຮ້ອງຂໍພິເສດ, Fayetteville, GA. ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນບົດສະແດງທີ່ເປີດຢູ່ໃນໃບອະນຸຍາດໃຫ້ມີການແຈກຢາຍຄວາມຄິດສ້າງສັນ (CC ໂດຍທີ 4.0)
ເອເນ
[1] itc. 2021. ປະຈໍາປີຂອງສະຖິຕິ 2021. https://inttea.com/publication/
[2] hicks A. 2001. ການທົບທວນຄືນຂອງການຜະລິດຊາໂລກທົ່ວໂລກແລະຜົນກະທົບຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາຂອງສະຖານະການທາງເສດຖະກິດອາຊີ. ວາລະສານຂອງເຕັກໂນໂລຢີ
Google Scholar

[3] Katsuno T, Kasuga H, Kusano Y, Yaaguchi y, tomomura m, et al. ປີ 2014. ຄຸນລັກສະນະຂອງທາດປະສົມທີ່ມີກິ່ນແລະການສ້າງຊີວະເຄມີໃນຊາຂຽວດ້ວຍຂະບວນການເກັບອຸນຫະພູມຕໍ່າ. ເຄມີສາດອາຫານ 148: 388-95 DOI: 10.1016 / j.foodchem.2013.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.06.10.069
Crossref Scholar Google

[4] Chen Z, Rua J, Cai D, Zhang L. 2007. ລະບົບຕ່ອງໂສ້ມົນລະພິດ Tri-Dimesion ໃນລະບົບນິເວດຊາແລະຄວບຄຸມຂອງມັນ. rientia culticionurraura sinica 40: 948-58
Google Scholar

[5] ລາວ h, shi l, yang g, ທ່ານ m, vasseur l. 2020. ການປະເມີນຄວາມສ່ຽງດ້ານສຸຂະພາບຂອງດິນແລະເສດຖະກິດຕົ້ນໄມ້. ກະສິກໍາ 10:47 DOI: 10.3390 / ກະສິກໍາ 120020047
Crossref Scholar Google

[6] Jin C, ລາວ, Zhang K, Zhou G, Shi J, et al. 2005. ເຮັດໃຫ້ມີການປົນເປື້ອນຢູ່ໃນໃບຊາແລະປັດໃຈທີ່ບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ມັນ. Chemosphere 61:726−32 doi: 10.1016/j.chemosphere.2005.03.053
Crossref Scholar Google

[7] Owuor Po, Obaga ສະນັ້ນ, Othieno CO. 1990. ຜົນກະທົບຂອງຄວາມສູງຂອງຊາດໍາ. ວາລະສານຂອງວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບອາຫານແລະກະສິກໍາ 50: 9-17 DOI: 10.1002 / JSFA.274010300
Crossref Scholar Google

[8] Garcia Londoño VA, Reynoso M, Resnik S. 2014. ອາຫານເສີມອາຫານ & ສິ່ງປົນເປື້ອນ: ສ່ວນ B 7: 247-53 DOI: 10.1080 / 19393210 .9199
Crossref Scholar Google

[9] ishizaki a, soiso k, hanioka n, micromatacon ອາຫານທີ່ມີຢູ່ໃນລະບົບອາຫານການຄ້າແບບອັດຕະໂນມັດ. Journal of Chromatography A 1217:5555−63 doi: 10.1016/j.chroma.2010.06.068
Crossref Scholar Google

[10] phan thi la la, ngoc nt, Quynh NT, Thanh NV, Kim TT, et alt. 2020. ພະລັງງານໄຮໂດຼລິກ polycyclic (PAHS) ໃນໃບຊາແຫ້ງແລະການແຊກແຊງຊາຢູ່ຫວຽດນາມໃນປະເທດຫວຽດນາມ: ການປະເມີນຄວາມສ່ຽງດ້ານອາຫານ. ພູມສາດສິ່ງແວດລ້ອມແລະສຸຂະພາບ 42: 2853-63 DOI: 10.1007 / s10653-020-00524-3
Crossref Scholar Google

[11] Zelinkov Z, Wenzl T. 2015. ການປະກົດຕົວຂອງ 16 EPA Pahs ໃນອາຫານ - ການທົບທວນຄືນ. Polycyclic aromatic compounds 35:248−84 doi: 10.1080/10406638.2014.918550
Crossref Scholar Google

[12] Obodara NB, Olabemiwo om, adedosu ta. ປີ 2019. ການປຽບທຽບ PAHS ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນຟືນແລະຖ່ານທີ່ມີການສູບຢາແລະປາແມວ. ວາລະສານສະບຽງອາຫານແລະເຕັກໂນໂລຢີອາເມລິກາ 7: 86-93 DOI: 10,121 / AJFST-7-33-3
Crossref Scholar Google

[13] Zou Ly, ahang w, atkiston S. ປີ 2003. ມົນລະພິດສິ່ງແວດລ້ອມ 124: 283-89 DOI: 10.1016 / s0269 / s0269-7491 (02) 00460-8 00460-8 00460-8
Crossref Scholar Google

[14] Charles Gd, Bartels MJ, ZachareWski Tr, Gollpudi bb, frethour nl, et al. 2000. ວິທະຍາສາດທີ່ເປັນພິດ 55: 320-26 DOI: 10.1093 / ToxSCI / 55.2.320
Crossref Scholar Google

[15] han y, chen y, ahmad s, ຮວງຈຸ້ຍ y, Zhang f, et al. ປີ 2018. ການວັດແທກທີ່ມີເວລາສູງແລະຂະຫນາດຂອງ PM ແລະສ່ວນປະກອບທາງເຄມີຈາກການເຜົາໄຫມ້ຖ່ານຫີນ: ຜົນສະທ້ອນຂອງຂະບວນການສ້າງຕັ້ງ. ວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຢີສິ່ງແວດລ້ອມ 52: 6676-85 DOI: 10.1021 / Acpsest.7b05785786
Crossref Scholar Google

[16] khiadani (hajian) m, amin mm, beik fm, eBerahimi a, farhadkhani m, et al. ປີ 2013. ການກໍານົດຂອງໄຮໂດຼລິກທີ່ມີກິ່ນຫອມອ່ອນແອ ວາລະສານສາກົນຂອງວິສະວະກໍາສາດສະຫະປະເພນີທົ່ວໂລກ 2:40 DOI: 10.4103 / 2277-918321424217
Crossref Scholar Google

[17] Fitzpatrick em, Ross AB, Bates J, Andrews G, Jones Jm, et al. ປີ 2007. ການປ່ອຍອາຍພິດຂອງຊະນິດການອົກຊີເຈນຈາກການເຜົາໄຫມ້ຂອງໄມ້ແປກແລະຄວາມສໍາພັນຂອງມັນກັບ Soot. ຂະບວນການປົກປັກຮັກສາດ້ານຄວາມປອດໄພແລະສິ່ງແວດລ້ອມ 85: 430-40 DOI: 10.1205 / PSEP07020
Crossref Scholar Google

[18] shen g, Tao s, Wang w, yang y, ding j, et al. ປີ 2011. ການປ່ອຍອາຍພິດຂອງ polycyclic ທີ່ມີກິ່ນຫອມຫຼາຍ oromaticated ຈາກການເຜົາໄຫມ້ນ້ໍາມັນເຊື້ອໄຟທີ່ແຂງໃນລົ່ມ. ວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຢີສິ່ງແວດລ້ອມ 45: 3459-65 DOI: 10.1021 / ES104364T
Crossref Scholar Google

[19] ອົງການສາກົນສໍາລັບການຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບໂຣກມະເລັງ (IARC), ອົງການອະນາໄມໂລກ. ປີ 2014. ເຄື່ອງຈັກທີ່ມີສະຫລະເຄື່ອງຈັກກາຊວນແລະນ້ໍາມັນແອັດຊັງແລະບາງ nitroarenes. ອົງການຄົ້ນຄວ້າສາກົນໃນການຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບໂຣກມະເລັງ Monographs ກ່ຽວກັບການປະເມີນຄວາມສ່ຽງດ້ານການມະນຸດ. ລາຍງານ. 105: 9
[20] de olivaira galvão mf, de olivira alves n, ferreira pa, caumo vasconcescellos p, et al. ປີ 2018. ອະນຸພາກຊີວະພາບໃນພາກພື້ນຂອງປະເທດບຣາຊິນທີ່ຖືກເຜົາໄຫມ້ Environmental Pollution 233:960−70 doi: 10.1016/j.envpol.2017.09.068
Crossref Scholar Google

[21] ພາສາ Wang X, Zhou L, Luo F, Zhang X, Sun H, et al. ປີ 2018. ຈໍານວນຈໍານວນ 9,10-ornthraquinone ໃນການປູກຊາອາດຈະເປັນຫນຶ່ງໃນເຫດຜົນຂອງການປົນເປື້ອນໃນຊາ. Food Chemistry 244:254−59 doi: 10.1016/j.foodchem.2017.09.123
Crossref Scholar Google

[22] anggrini t, Neswati, Nandwati RF, Syukri D. 2020. ການກໍານົດລິຂະສິດ 9,10-annthaquinone ໃນລະຫວ່າງການປຸງແຕ່ງຊາດໍາແລະສີຂຽວ ເຄມີສາດອາຫານ 327: 127092 doi: 10.1016 / j.foodchem.2017092
Crossref Scholar Google

[23] Zamora r, Hidalgo fj. 2021. ການສ້າງຕັ້ງ Naphthoquinones ແລະ Anthraquinones ໂດຍ Carbonyl-hydroquinone / benzoquinone: ເສັ້ນທາງທີ່ມີທ່າແຮງສໍາລັບຕົ້ນກໍາເນີດຂອງຊາ. ເຄມີສາດສະບຽງອາຫານ 354: 129530 DOI: 10.1016 / j.foodchem.2021,2021,2021,2021,2021
Crossref Scholar Google

[24] Yang m, LOO F, Zhang X, Wang X, Sun H, et al. 2022. uptake, ການໂອນເງິນ, ແລະການ metabolism ຂອງ Annhravene ໃນຊາໃນຕົ້ນຊາ. ວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບສິ່ງແວດລ້ອມທັງຫມົດ 821: 152905 DOI: 10.1016 / j.S.Scitotenv.202905
Crossref Scholar Google

[25] Zastrow L, Schwind Kh, Schwägele f, m. 2019 ປີ 2019. ວາລະສານວິຊາການກະສິກໍາແລະອາຫານການກະເສດ 67: 13998-4004 DOI: 10.1021 / acts.jafc.9bc.9bc.9bc.9B0bc.9B0316
Crossref Scholar Google

[26] Fouillaud m, Caro Y, Venkatachamalam M, Grandin I, Dufossé L. 2018. Anthraquinones. ໃນປະກອບເອກະສານ Phenolic ໃນອາຫານ: ຄຸນລັກສະນະແລະການວິເຄາະ, eds. leo ml.vol. 9. Boca Raton: CRC Press. PP. 130-70 https://hal.univ-rev-reunion.fr -0165710
[27] Piñeiro-iglesias m, mahı-loriategui-lorioszo, Prada-Rodrıguz D, Queen X, et al. ປີ 2003. ມີວິທີການໃຫມ່ສໍາລັບການຕັດສິນໃຈຂອງ PAH ພ້ອມກັນໃນຕົວຢ່າງຂອງບັນຫາອະທິກະໄຕ. ສະພາບແວດລ້ອມຂອງບັນຍາກາດ 37: 4171-75 DOI: 10.1016 / s1352-2310 (03) 00523-5
Crossref Scholar Google

ກ່ຽວກັບບົດຂຽນນີ້
ອ້າງເຖິງບົດຂຽນນີ້
Yu J, Zhou l, Wang X, Yang M, Sun H, et al. 2022. ຂະຫນາດ 9,10 -10-€-ornthraquinone ການປົນເປື້ອນໃນການປຸງແຕ່ງຊາໂດຍໃຊ້ຖ່ານຫີນເປັນແຫຼ່ງຄວາມຮ້ອນ. ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບພືດກ່ຽວກັບເຄື່ອງດື່ມ 2: 8 DOI: 10.48130 / BPR-2022-0008