Kaupungistumisen kiihtymisen ja maatalousväestön siirtymisen myötä teenpoimintatyövoimasta on kasvava pula. Teekoneen poiminnan kehittäminen on ainoa tapa ratkaista tämä ongelma.
Tällä hetkellä on olemassa useita yleisiä teenkorjuukoneita, mukaan lukienyksittäinen henkilö,kaksoishenkilö, istuva, jaitseliikkuvat. Niistä istuvilla ja itseliikkuvilla teenpoimintakoneilla on suhteellisen monimutkainen rakenne johtuen niiden kävelyjärjestelmästä, korkeista maastovaatimuksista ja alhaisesta mittakaavasta. Yhden ja kahden hengen teenpoimintakoneet ovat helppokäyttöisiä ja niillä on vahva sopeutumiskyky, ja niitä käytetään laajasti tuotantokäytännössä.

Tämä artikkeli sisältää yhden henkilön, kahden hengen, kädessä pidettävän ja sähköisenteenpoimintakoneet, jotka ovat markkinoiden valtavirtasovelluksia, kokeellisina kohteina. Keräystesteillä verrataan neljän tyyppisen teenpoimintakoneen poimintalaatua, toimintatehokkuutta ja poimintakustannuksia, mikä tarjoaa strategisen perustan teepuutarhoille sopivien mallien valinnassa.

1. Erilaisten teenpoimintakoneiden konesopeutuvuus

Näkökulmasta koneen sopeutumiskykyä, teho bensiinimoottorikahden hengen teeharvesterion integroitu koneen päähän nopealla keräilynopeudella ja korkealla hyötysuhteella. Leikatut tuoreet lehdet puhalletaan suoraan lehtien keräyspussiin tuulettimen vaikutuksesta ja poiminta on periaatteessa lineaarinen. Moottorin melu ja lämpö vaikuttavat kuitenkin merkittävästi kuljettajan mukavuuteen ja ovat alttiita työuupumukselle.
Sähkökäyttöinen kannettava teenpoimintakone toimii moottorilla, jolla on alhainen melu- ja lämmöntuotanto sekä korkea henkilöstömukavuus. Lisäksi lehtien keräyspussi on poistettu ja käyttäjien tulee ohjata teenpoimintakonetta toisella kädellä ja lehtien keräyskoria toisella kädellä. Poimintaprosessin aikana tarvitaan kaaren muotoisia liikkeitä tuoreiden lehtien keräämiseksi, joilla on vahva sopeutumiskyky poimintapintaan.

2. Eri teenpoimintakoneiden poimintatehokkuuden vertailu

Olipa kyseessä pinta-alan tehokkuus, sadonkorjuutehokkuus tai henkilöstötehokkuus, kahden hengen teenpoimijan toiminnallinen tehokkuus on huomattavasti parempi kuin kolmen muun teenpoimijan, mikä on 1,5-2,2 kertaa yhden henkilön teenpoimija ja kymmeniä kertoja. että kädessä pidettävä premium-teenpoiminta.
Sähkökäyttöinen kannettavaakku teenpoimintaNiiden etuna on alhainen melutaso, mutta niiden toimintatehokkuus on alhaisempi kuin perinteiset bensiinimoottorilla toimivat yhden hengen teenpoimintakoneet. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että bensiinimoottorikäyttöisellä teenpoimintakoneella on suurempi nimellisteho ja nopeampi leikkausnopeus edestakaisin leikkauksessa. Lisäksi, koska leikatut tuoreet lehdet puhalletaan suoraan lehtien keräyspussiin tuulettimen vaikutuksesta, poimintatoiminto seuraa periaatteessa lineaarista liikettä; Sähkökäyttöinen kannettava teenpoimintakone vaatii yhden käden teenpoimintakoneen käyttämiseen ja toisella kädellä lehtien keräilykorin pitämiseen. Poimintaprosessin aikana sen on tehtävä kaareva liike kerätäkseen tuoreita lehtiä, ja toimintarata on monimutkainen ja suhteellisen vaikea hallita.
Kädessä pidettävien teenpoimintakoneiden toimintatehokkuus on paljon alhaisempi kuin kolmen muun teenpoimintakonetyypin. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että kädessä pidettävien premium-teenpoimintakoneiden suunnittelukonsepti on edelleen biomimeettinen poimintamenetelmä, joka simuloi ihmiskäsiä ja vaatii manuaalista käyttöä leikkaustyökalujen kohdistamiseksi tarkasti poimintaalueelle, mikä edellyttää käyttäjiltä korkeaa ammattitaitoa ja tarkkuutta. Sen käyttöteho on paljon alhaisempi kuin edestakaisilla leikkauskoneilla.

3. Poimintalaadun vertailu eri teenpoimintakoneiden välillä

Poimintalaadun näkökulmasta kahden hengen teenpoimintakoneiden, yhden hengen teenpoimintakoneiden ja sähköisten kannettavien teenpoimintakoneiden poimintalaatu on keskimääräinen, alle 50 %:n tuotto yhdeltä silmulta ja kahdelta lehdeltä. Niistä perinteisillä yhden henkilön teenpoimintakoneilla on korkein tuotto 40,7 % yhdestä silmusta ja kahdesta lehdestä; Kahden hengen teenpoimintakoneella on huonoin poimintalaatu, sillä yhden silmun ja kahden lehden tuotto on alle 25 %. Kädessä pidettävässä laadukkaassa teenpoimintakoneessa poimintanopeus on hitaampi, mutta sen yhden silmun ja kahden lehden tuotto on 100 %.
4. Poimintakustannusten vertailu eri teenpoimintakoneiden välillä
Yksikkökeräilypinta-alalla mitattuna kolmen edestakaisin leikkaavan teenpoimintakoneen keräilykustannukset 667 m²:tä kohti ovat 14,69-23,05 yuania. Niistä sähköisellä kannettavalla teenpoimintakoneella on alhaisimmat keräilykustannukset, jotka ovat 36 % alhaisemmat kuin perinteisten bensiinimoottoreilla toimivien yhden henkilön teenpoimintakoneiden käyttökustannukset; Alhaisen tehokkuutensa vuoksi kädessä pidettävän premium-teenpoimintakoneen poimintakustannukset ovat kuitenkin lähes 550 yuania 667 m²:ltä, mikä on yli 20 kertaa muiden teenpoimintalaitteiden kustannukset.

johtopäätös

1. Kahden hengen teenpoimintakoneella on nopein toimintanopeus ja poimintatehokkuus koneenpoimintatoiminnoissa, mutta sen laadukas teenpoiminta on heikkoa.
2. Yhden henkilön teenpoimintakoneen tehokkuus ei ole yhtä hyvä kuin kahden hengen teenpoimintakoneen, mutta poimintalaatu on parempi.
3. Sähkökäyttöisillä kannettavilla teenpoimintakoneilla on taloudellisia etuja, mutta niiden yhden silmun ja kahden lehden tuotto ei ole yhtä suuri kuin yhden henkilön teenpoimintakoneilla.
4. Kädessä pidettävällä teenpoimintakoneella on paras poimintalaatu, mutta poimintateho on alhaisin