Linnastumise kiirenemise ja põllumajandusliku elanikkonna ülekandmisega on tee valitud sünnitusest üha enam puudu. Teemasinate korjamise arendamine on ainus viis selle probleemi lahendamiseks.
Praegu on mitu levinud tee koristusmasinaid, sealhulgasüksikisik,topelt inimene, istuvjaiseliikuv. Nende hulgas on istuvatel ja iseliikuvatel teede valimismasinatel suhteliselt keerukad struktuurid, mis on tingitud kõndimissüsteemi, kõrgete maastikuvajaduste ja vähese mahukande tõttu. Üksik- ja kahe inimese tee korjamismasinaid on lihtne kasutada ja neil on tugev kohanemisvõime ning neid kasutatakse laialdaselt tootmispraktikas.

See artikkel võtab ühe inimese, topelt inimese, pihuarvuti ja elektritee korjamismasinad, mis on eksperimentaalsete objektidena turul tavapärased rakendused. Testide valimise kaudu võrreldakse nelja tüüpi teede valimismasinate valimise kvaliteeti, töötõhusust ja valimist, pakkudes strateegilist alust teeaedadele sobivate mudelite valimiseks.

1. Erinevate teede valimismasinate masinaga kohanemisvõime

Masina kohanemisvõime vaatenurgastkahe inimese teekombainon integreeritud masina pea, kiire korjamiskiiruse ja suure efektiivsusega. Värsked lehed lõigatakse otse ventilaatori toimimise all lehtede kogumisse ja korjamine on põhimõtteliselt lineaarne. Mootori müra ja kuumus mõjutavad siiski märkimisväärselt operaatori mugavust ja on kalduvus väsimusele.
Elektriline kaasaskantav tee korjamismasin juhib mootor, madala müra ja soojuse genereerimisega ning kõrge personali mugavusega. Lisaks on lehtede kogumiskott eemaldatud ja operaatorid peavad ühe käega käitama tee valimismasinat ja teisel käega lehtede kogumiskorvi. Valimisprotsessi ajal on vaja värskete lehtede kogumiseks kaarekujulisi liigutusi, millel on korjamispinna suhtes tugev kohanemisvõime.

2. Erinevate teede valimismasinate korjamise efektiivsuse võrdlus

Ükskõik, kas tegemist on ühiku pindala tõhususega, koristamise tõhususega või personali tõhususega, on kahe inimese teevalija töötõhusus oluliselt parem kui ülejäänud kolm teekorjajat, mis on 1,5–2,2 korda ühe inimese teevalija ja kümneid kordi, mis on käeshoitava premium tee valija.
Elektriline kaasaskantavaku tee valijaSelle eeliseks on madal müra, kuid nende tööefektiivsus on madalam kui traditsiooniliste ühe inimese tee korjamismasinad, mida juhivad bensiinimootorid. Selle põhjuseks on peamiselt seetõttu, et bensiinimootoriga juhitaval tee korjamismasinal on kõrgema nimivõimsusega ja kiirem lõikekiirus, mis koidab. Lisaks sellele, et värskete lehtede lõikamine on ventilaatori tegevuse all otse lehtede kogumiskotti puhutud, järgib korjamisoperatsioon põhimõtteliselt lineaarset liikumist; Elektriline kaasaskantav tee korjamismasin vajab tee korjamismasina käitamiseks ühte kätt ja teine ​​käsi, et hoida lehtede kogumiskorvi. Valimisprotsessi ajal peab see tegema kõverdatud liikumise värskete lehtede kogumiseks ning töö trajektoori on keeruline ja suhteliselt raske kontrollida.
Kä käeshoitavate teede valimismasinate operatiivne efektiivsus on palju madalam kui ülejäänud kolme tüüpi teede valimismasinad. Selle põhjuseks on peamiselt seetõttu, et käeshoitavate premium teede valimismasinate kujunduskontseptsioon on endiselt biomimeetiline valimismeetod, mis simuleerib inimese käsi, nõudes käsitsi tööt, et täpseks paigutada lõikamisriistad korjamispiirkonda, mis nõuab operaatorite suurt oskust ja täpsust. Selle töötõhusus on palju madalam kui lõikeautomaatide kommunikatsioonil.

3. Erinevate teede valimismasinate vahelise kvaliteedi võrdlus

Kvaliteedi valimise vaatenurgast on kahe inimese tee korjamismasinate, ühe inimese tee korjamismasinate ja elektriliste kaasaskantavate teede valimismasinate valimine keskmine, saagis on alla 50% ühe ja kahe lehe kohta. Nende hulgas on traditsiooniliste ühe inimese tee korjamismasinate suurim saagis 40,7% ühe punga ja kahe lehe puhul; Kahe inimese tee korjamismasinal on kõige halvem valitud kvaliteet, saagis on alla 25% ühe pungi ja kahe lehe kohta. Kvaliteetse tee valimismasinal on aeglasem korjamiskiirus, kuid selle ühe punga ja kahe lehe saagis on 100%.
4. Erinevate teede valimismasinate korjamiskulude võrdlus
Üksuse korjamisala osas on kolme koluga lõigatava tee korjamismasina korjamiskulud 667 m ² kohta 14,69-23,05 jüaan. Nende hulgas on elektrilise kaasaskantava teekorjamismasina kõige madalaimad korjamiskulud, mis on 36% madalamad kui traditsiooniliste ühe inimese tee korjamismasinate töökulud, mida juhivad bensiinimootorid; Madala efektiivsuse tõttu on pihuarvuti Premium tee valimismasina korjamiskulud ligi 550 jüaani 667 m ² kohta, mis on rohkem kui 20 -kordne muude teede valimismasinate maksumus.

järeldus

1. Kahe inimese tee korjamismasinal on kõige kiiremini töökiirus ja korjamise tõhusus masinate korjamisel, kuid selle kvaliteetne tee valimine on kehv.
2. Ühe inimese tee valimismasina tõhusus pole nii hea kui topelt inimese tee valimismasina oma, kuid korjamiskvaliteet on parem.
3. Elektriliste kaasaskantavate teede valimismasinatel on majanduslikud eelised, kuid nende ühe punga ja kahe lehe saagis pole nii kõrge kui ühe inimese tee korjamismasinate oma.
4. Käeshoitav tee korjamismasin on parim korjamiskvaliteet, kuid korjamise efektiivsus on madalaim