Linnastumise kiirenemise ja põllumajandusliku elanikkonna ümberpaigutamise tõttu kasvab teekorjamise tööjõu puudus. Teemasinate korjamise arendamine on ainus viis selle probleemi lahendamiseks.
Praegu on mitut tüüpi teekoristusmasinaid, sealhulgasüksik inimene,kahekordne inimene, istunudjaiseliikuv. Nende hulgas on istuvatel ja iseliikuvatel teekorjamismasinatel nende kõndimissüsteemi, kõrgete maastikunõuete ja madala ulatuse tõttu suhteliselt keerukad struktuurid. Ühe- ja kaheinimese teekorjemasinad on hõlpsasti kasutatavad ja tugeva kohanemisvõimega ning neid kasutatakse tootmispraktikas laialdaselt.

See artikkel hõlmab üheinimese-, kaheinimese-, pihuarvuti- ja elektriseadmeidtee korjamise masinad, mis on turul peavoolurakendused eksperimentaalsete objektidena. Korjekatsete abil võrreldakse nelja tüüpi teekorjemasina korjamiskvaliteeti, tööefektiivsust ja korjamiskulusid, mis annab teeaedadele strateegilise aluse sobivate mudelite valimiseks.

1. Erinevate teekorjamismasinate masin kohandatavus

Masina kohanemisvõime seisukohast on mootori bensiinimootorkahe inimese teekoristajaon integreeritud masinapeasse, kiire korjamiskiiruse ja kõrge efektiivsusega. Värsked lõigatud lehed puhutakse ventilaatori toimel otse lehtede kogumiskotti ja korjamisoperatsioon on põhimõtteliselt lineaarne. Mootori müra ja kuumus mõjutavad aga oluliselt operaatori mugavust ning on altid tööväsimusele.
Elektrilist kaasaskantavat teekorjamismasinat juhib mootor, mis tekitab madala müra ja soojuse ning kõrge personalimugavusega. Lisaks on eemaldatud lehtede kogumiskott ning operaatorid peavad ühe käega juhtima teekorjamismasinat ja teise käega lehtede kogumiskorvi. Korjamise käigus on vaja kaarekujulisi liigutusi värskete lehtede kogumiseks, millel on tugev kohanemisvõime korjamispinnaga.

2. Erinevate teekorjamismasinate korjamise efektiivsuse võrdlus

Olenemata sellest, kas tegemist on pindalaühiku, saagikoristuse või personali efektiivsusega, on kahe inimese teekorjaja töötõhusus oluliselt parem kui ülejäänud kolmel teekorjajal, mis on 1,5–2,2 korda suurem kui ühe inimese teekorjajal ja kümneid kordi. käeshoitav esmaklassiline teekorjaja.
Elektriline kaasaskantavpatarei teekorjajaNende eeliseks on madal müratase, kuid nende töötõhusus on madalam kui traditsioonilistel bensiinimootoritel töötavatel ühe inimese teekorjamismasinatel. Seda peamiselt seetõttu, et bensiinimootoriga teekorjemasinal on suurem nimivõimsus ja suurem lõikekiirus edasi-tagasi lõikamisel. Lisaks, kuna lõigatud värsked lehed puhutakse ventilaatori toimel otse lehtede kogumiskotti, järgib korjamisoperatsioon põhimõtteliselt lineaarset liikumist; Elektriline kaasaskantav teekorjamismasin vajab ühte kätt teekorjamismasina juhtimiseks ja teist kätt lehtede kogumiskorvi hoidmiseks. Korjamise ajal peab see värskete lehtede kogumiseks tegema kõverat liikumist ning töötrajektoor on keeruline ja suhteliselt raskesti juhitav.
Käeshoitavate teekorjemasinate töötõhusus on palju madalam kui ülejäänud kolme tüüpi teekorjemasinatel. Selle põhjuseks on peamiselt see, et käeshoitavate esmaklassiliste teekorjemasinate disainikontseptsioon on endiselt biomimeetiline korjamismeetod, mis simuleerib inimkäsi, nõudes lõikeriistade täpseks positsioneerimiseks kogumisalale käsitsi, mis nõuab operaatorite suurt vilumust ja täpsust. Selle töötõhusus on palju madalam kui edasi-tagasi liikuvatel lõikemasinatel.

3. Erinevate teekorjamismasinate korjamiskvaliteedi võrdlus

Korjamise kvaliteedi seisukohast on kahe inimese teekorjemasinate, ühe inimese teekorjemasinate ja elektriliste kaasaskantavate teekorjamismasinate korjamiskvaliteet keskmine, ühe punga ja kahe lehe saagis on alla 50%. Nende hulgas on traditsioonilised ühe inimese teekorjamismasinad ühe punga ja kahe lehe saagis kõrgeim – 40,7%. Kahe inimese teekorjamismasin on halvima korjamiskvaliteediga, ühe punga ja kahe lehe saagis on alla 25%. Käeshoitav kvaliteetne teekorjamismasin on küll aeglasema korjamiskiirusega, kuid selle ühe punga ja kahe lehe saagikus on 100%.
4. Erinevate teekorjamismasinate korjamiskulude võrdlus
Korjepinna ühiku kohta on kolme edasi-tagasi lõikava teekorjemasina korjamiskulu 667 m² kohta 14,69–23,05 jüaani. Nende hulgas on elektrilisel teisaldataval teekorjamismasinal madalaim korjamiskulu, mis on 36% madalam kui bensiinimootoritega töötavate traditsiooniliste ühe inimese teekorjemasinate tegevuskulud; Siiski on käeshoitava esmaklassilise teekorjamismasina madala efektiivsuse tõttu kogumiskulu ligi 550 jüaani 667 m² kohta, mis on enam kui 20 korda suurem kui teiste teekorjamismasinate maksumus.

järeldus

1. Kahe inimese teekorjemasin on masinakorjetoimingutes kõige kiirema töökiiruse ja korjamise efektiivsusega, kuid selle kvaliteetne tee korjamine on kehv.
2. Ühe inimese teekorjamismasina efektiivsus ei ole nii hea kui kahe inimese teekorjemasina oma, kuid korjamise kvaliteet on parem.
3. Elektrilistel teisaldatavatel teekorjamismasinatel on majanduslikud eelised, kuid nende ühe punga ja kahe lehe saagikus ei ole nii suur kui ühe inimese teekorjamise masinatel.
4. Käeshoitav teekorjemasin on parima korjamiskvaliteediga, kuid korjamise efektiivsus on madalaim