Mit der Beschleunigung der Urbanisierung und der Verlagerung der landwirtschaftlichen Bevölkerung kommt es zu einem wachsenden Mangel an Arbeitskräften in der Teepflückung. Die Entwicklung von Teepflückmaschinen ist die einzige Möglichkeit, dieses Problem zu lösen.
Derzeit gibt es mehrere gängige Arten von Tee-Erntemaschinen, darunterEinzelperson,Doppelperson, sitzend, Undselbstfahrend. Unter ihnen weisen sitzende und selbstfahrende Teepflückmaschinen aufgrund ihres Laufsystems, der hohen Geländeanforderungen und der geringen Einsatzmöglichkeiten relativ komplexe Strukturen auf. Einzel- und Doppel-Teepflückmaschinen sind einfach zu bedienen, sehr anpassungsfähig und werden in der Produktionspraxis häufig eingesetzt.

Dieser Artikel gilt für Einzelpersonen, Doppelpersonen, Handhelds und ElektrofahrzeugeTeepflückmaschinen, die gängige Anwendungen auf dem Markt sind, als experimentelle Objekte. Durch Pflücktests werden die Pflückqualität, die Betriebseffizienz und die Pflückkosten von vier Arten von Teepflückmaschinen verglichen und so den Teegärten eine strategische Grundlage für die Auswahl geeigneter Modelle geboten.

1. Maschinenanpassungsfähigkeit verschiedener Teepflückmaschinen

Unter dem Gesichtspunkt der Maschinenanpassungsfähigkeit ist der leistungsstarke Benzinmotor derZwei-Personen-Teeerntemaschineist in den Maschinenkopf integriert, mit schneller Aufnahmegeschwindigkeit und hoher Effizienz. Die geschnittenen frischen Blätter werden unter der Wirkung des Ventilators direkt in den Laubsammelbeutel geblasen, und der Pflückvorgang erfolgt grundsätzlich linear. Der Lärm und die Hitze des Motors wirken sich jedoch erheblich auf den Komfort des Bedieners aus und führen zu Arbeitsermüdung.
Die elektrische tragbare Teepflückmaschine wird von einem Motor angetrieben, mit geringer Geräusch- und Wärmeentwicklung und hohem Personalkomfort. Darüber hinaus wurde der Laubsammelbeutel entfernt und der Bediener muss die Teepflückmaschine mit einer Hand und den Laubsammelkorb mit der anderen Hand bedienen. Während des Pflückvorgangs sind bogenförmige Bewegungen erforderlich, um frische Blätter zu sammeln, was eine starke Anpassungsfähigkeit an die Pflückoberfläche aufweist.

2. Vergleich der Pflückeffizienz verschiedener Teepflückmaschinen

Unabhängig davon, ob es sich um Flächeneffizienz, Ernteeffizienz oder Personaleffizienz handelt, ist die betriebliche Effizienz des Zwei-Personen-Teepflückers deutlich besser als die der anderen drei Teepflücker, nämlich 1,5-2,2-mal so hoch wie die eines Einzel-Teepflückers und Dutzende Male das eines handgeführten Premium-Teepflückers.
Elektrisch tragbarBatterie-Teepflückerhaben den Vorteil, dass sie geräuscharm sind, ihre Betriebseffizienz ist jedoch geringer als bei herkömmlichen, von Benzinmotoren angetriebenen Teepflückmaschinen für eine Person. Dies liegt vor allem daran, dass die mit einem Benzinmotor angetriebene Teepflückmaschine eine höhere Nennleistung und eine schnellere Schnittgeschwindigkeit beim Hin- und Herschneiden aufweist. Da die geschnittenen frischen Blätter unter der Wirkung des Ventilators direkt in den Laubsammelbeutel geblasen werden, erfolgt der Pflückvorgang zudem im Grunde genommen in einer linearen Bewegung; Die elektrische tragbare Teepflückmaschine erfordert eine Hand zum Bedienen der Teepflückmaschine und die andere Hand zum Halten eines Blattsammelkorbs. Während des Pflückvorgangs muss es eine gekrümmte Bewegung ausführen, um frische Blätter einzusammeln, und die Flugbahn ist komplex und relativ schwer zu kontrollieren.
Die betriebliche Effizienz von tragbaren Teepflückmaschinen ist viel geringer als die der anderen drei Arten von Teepflückmaschinen. Dies liegt vor allem daran, dass das Designkonzept der tragbaren Premium-Teepflückmaschinen immer noch eine biomimetische Pflückmethode ist, die menschliche Hände simuliert und eine manuelle Bedienung erfordert, um die Schneidwerkzeuge genau am Pflückbereich zu positionieren, was eine hohe Kompetenz und Genauigkeit der Bediener erfordert. Seine Betriebseffizienz ist viel geringer als die von hin- und hergehenden Schneidemaschinen.

3. Vergleich der Pflückqualität verschiedener Teepflückmaschinen

Aus Sicht der Pflückqualität ist die Pflückqualität von Zwei-Personen-Teepflückmaschinen, Einzel-Teepflückmaschinen und elektrischen tragbaren Teepflückmaschinen durchschnittlich, mit einem Ertrag von weniger als 50 % für eine Knospe und zwei Blätter. Unter ihnen erzielen traditionelle Einpersonen-Teepflückmaschinen den höchsten Ertrag von 40,7 % für eine Knospe und zwei Blätter; Die Teepflückmaschine für zwei Personen weist die schlechteste Pflückqualität auf, mit einem Ertrag von weniger als 25 % für eine Knospe und zwei Blätter. Die handgehaltene hochwertige Teepflückmaschine hat eine langsamere Pflückgeschwindigkeit, aber die Ausbeute an einer Knospe und zwei Blättern beträgt 100 %.
4. Vergleich der Pflückkosten verschiedener Teepflückmaschinen
Bezogen auf die Pflückfläche pro Einheit betragen die Pflückkosten für drei Teepflückmaschinen mit hin- und hergehendem Schneidwerkzeug pro 667 m² 14,69 bis 23,05 Yuan. Unter ihnen hat die elektrische tragbare Teepflückmaschine die niedrigsten Pflückkosten, die 36 % niedriger sind als die Betriebskosten herkömmlicher Einzel-Teepflückmaschinen mit Benzinmotoren; Aufgrund der geringen Effizienz verursacht die tragbare Premium-Teepflückmaschine jedoch Pflückkosten von fast 550 Yuan pro 667 m², was mehr als das Zwanzigfache der Kosten anderer Teepflückmaschinen ist.

Abschluss

1. Die Zwei-Personen-Teepflückmaschine hat die höchste Arbeitsgeschwindigkeit und Pflückeffizienz bei maschinellen Pflückvorgängen, aber die Qualität der Teepflückung ist schlecht.
2. Die Effizienz einer Teepflückmaschine für eine Person ist nicht so gut wie die einer Teepflückmaschine für zwei Personen, aber die Pflückqualität ist besser.
3. Elektrische tragbare Teepflückmaschinen haben wirtschaftliche Vorteile, aber ihr Ertrag von einer Knospe und zwei Blättern ist nicht so hoch wie der von Einzelmann-Teepflückmaschinen.
4. Die tragbare Teepflückmaschine hat die beste Pflückqualität, aber die Pflückeffizienz ist am niedrigsten