Med den accelererende urbanisering og overførsel af landbrugsbefolkning er der en voksende mangel på teplukningsarbejdskraft.Udviklingen af ​​plukning af temaskiner er den eneste måde at løse dette problem på.
På nuværende tidspunkt findes der flere almindelige typer af tehøstmaskiner, bl.aenlig person,dobbelt person, siddende, ogselvkørende.Blandt dem har siddende og selvkørende teplukkemaskiner relativt komplekse strukturer på grund af deres gangsystem, høje terrænkrav og anvendelse i lav skala.Enkelt- og dobbeltperson teplukkemaskiner er nemme at betjene og har stærk tilpasningsevne og er meget udbredt i produktionspraksis.

Denne artikel vil tage enkelt person, dobbelt person, håndholdt og elektriskteplukkemaskiner, som er almindelige applikationer på markedet, som de eksperimentelle objekter.Gennem plukketests vil plukkekvaliteten, driftseffektiviteten og plukkeomkostningerne for fire typer teplukkemaskiner blive sammenlignet, hvilket giver et strategisk grundlag for tehaver til at vælge passende modeller.

1. Maskintilpasning af forskellige teplukkemaskiner

Set fra perspektivet om maskinens tilpasningsevne er motorens benzinmotorto personers tehøsterer integreret i maskinhovedet, med hurtig plukkehastighed og høj effektivitet.De friske blade, der er skåret, blæses direkte ind i bladopsamlingsposen under påvirkning af blæseren, og plukkeoperationen er grundlæggende lineær.Støjen og varmen fra motoren har dog en betydelig indvirkning på operatørens komfort og er tilbøjelige til at blive træt.
Den elektriske bærbare teplukkemaskine drives af en motor med lav støj- og varmeudvikling og høj personalekomfort.Derudover er bladopsamlingsposen fjernet, og operatørerne skal betjene teplukkemaskinen med den ene hånd og bladopsamlingskurven med den anden hånd.Under plukkeprocessen kræves bueformede bevægelser for at opsamle friske blade, som har en stærk tilpasningsevne til plukkeoverfladen.

2. Sammenligning af plukkeeffektivitet for forskellige teplukkemaskiner

Uanset om det er enhedsarealeffektivitet, høsteffektivitet eller personaleeffektivitet, er den operationelle effektivitet af topersoners teplukkeren væsentligt bedre end de andre tre teplukkere, hvilket er 1,5-2,2 gange så stor som en enkeltpersons teplukker og snesevis af gange som en håndholdt premium teplukker.
Elektrisk bærbarbatteri te plukkerhar fordelen ved lav støj, men deres driftseffektivitet er lavere end traditionelle teplukkemaskiner til en enkelt person drevet af benzinmotorer.Dette skyldes primært, at den benzinmotordrevne teplukkemaskine har en højere nominel effekt og en hurtigere skærehastighed ved frem- og tilbagegående skæring.På grund af at de friske blade, der skæres, blæses direkte ind i bladopsamlingsposen under påvirkning af blæseren, følger plukningsoperationen i princippet en lineær bevægelse;Den elektriske bærbare teplukkemaskine kræver en hånd til at betjene teplukkemaskinen og den anden hånd til at holde en bladopsamlingskurv.Under plukkeprocessen skal den lave en buet bevægelse for at samle friske blade, og operationsforløbet er komplekst og relativt vanskeligt at kontrollere.
Driftseffektiviteten af ​​håndholdte teplukkemaskiner er meget lavere end de andre tre typer teplukkemaskiner.Dette skyldes hovedsageligt, at designkonceptet med håndholdte premium teplukkemaskiner stadig er en biomimetisk plukkemetode, der simulerer menneskehænder, hvilket kræver manuel betjening for præcist at placere skæreværktøjerne til plukkeområdet, hvilket kræver høj dygtighed og nøjagtighed af operatørerne.Dens operationelle effektivitet er meget lavere end for frem- og tilbagegående skæremaskiner.

3. Sammenligning af plukkekvalitet mellem forskellige teplukkemaskiner

Ud fra et plukkekvalitetsperspektiv er plukkekvaliteten af ​​to-personers teplukkemaskiner, enkeltpersoners teplukkemaskiner og elektriske bærbare teplukkemaskiner gennemsnitlig med et udbytte på mindre end 50 % for en knop og to blade.Blandt dem har traditionelle teplukkemaskiner til én person det højeste udbytte på 40,7 % for en knop og to blade;Topersoners teplukkemaskinen har den dårligste plukkekvalitet med et udbytte på mindre end 25% for en knop og to blade.Den håndholdte højkvalitets teplukkemaskine har en langsommere plukkehastighed, men dens udbytte af en knop og to blade er 100 %.
4. Sammenligning af plukkeomkostninger mellem forskellige teplukkemaskiner
Med hensyn til enhedsplukkeareal er plukkeomkostningerne for tre frem- og tilbagegående skærende teplukkemaskiner pr. 667 m² 14,69-23,05 yuan.Blandt dem har den elektriske bærbare teplukkemaskine de laveste plukkeomkostninger, som er 36 % lavere end driftsomkostningerne for traditionelle teplukkemaskiner til en enkelt person drevet af benzinmotorer;På grund af sin lave effektivitet har den håndholdte premium teplukkemaskine imidlertid en plukkeomkostning på næsten 550 yuan pr. 667 m², hvilket er mere end 20 gange prisen for andre teplukkemaskiner.

konklusion

1. Den to-personers teplukkemaskine har den hurtigste driftshastighed og plukkeeffektivitet i maskinplukning, men dens højkvalitets teplukning er dårlig.
2. Effektiviteten af ​​en enkelt person te plukkemaskine er ikke så god som en dobbelt person te plukkemaskine, men plukkekvaliteten er bedre.
3. Elektriske bærbare teplukkemaskiner har økonomiske fordele, men deres udbytte af en knop og to blade er ikke så højt som for enkeltpersons teplukkemaskiner.
4. Den håndholdte teplukkemaskine har den bedste plukkekvalitet, men plukkeeffektiviteten er den laveste