Med accelerationen af ​​urbanisering og overførsel af landbrugspopulation er der en voksende mangel på te -plukkemiddel. Udviklingen af ​​te -maskiner, der pluk, er den eneste måde at løse dette problem på.
På nuværende tidspunkt er der flere almindelige typer te høstmaskiner, herunderenlig person,dobbelt person, siddendeogselvkørende. Blandt dem har siddende og selvkørende te-plukningsmaskiner relativt komplekse strukturer på grund af deres vandringssystem, høje terrænkrav og applikation i lav skala. Enlig person og dobbeltpersons te -plukningsmaskiner er lette at betjene og har stærk tilpasningsevne og er vidt brugt i produktionspraksis.

Denne artikel vil tage enlig person, dobbelt person, håndholdt og elektriskTeplukningsmaskiner, som er mainstream -applikationer på markedet, som de eksperimentelle objekter. Gennem plukketest sammenlignes plukkvaliteten, driftseffektiviteten og plukningsomkostningerne for fire typer te -plukemaskiner, hvilket giver strategisk grundlag for tehager til at vælge passende modeller.

1. Maskinens tilpasningsevne af forskellige te -plukemaskiner

Set fra maskinens tilpasningsevne fra maskinens power benzinmotorTo person te høsterer integreret i maskinhovedet med hurtig plukningshastighed og høj effektivitet. De friske blade, der er skåret, sprænges direkte i bladopsamlingsposen under virkningen af ​​ventilatoren, og plukningsoperationen er dybest set lineær. Imidlertid har motorens støj og varme en betydelig indflydelse på operatørens komfort og er tilbøjelige til at arbejde træthed.
Den elektriske bærbare te -plukemaskine drives af en motor med lav støj og varmeproduktion og høj personale komfort. Derudover er bladopsamlingsposen fjernet, og operatører er nødt til at betjene te -plukmaskinen med den ene hånd og bladopsamlingskurven med den anden hånd. Under plukprocessen kræves ARC-formede bevægelser for at samle friske blade, hvilket har stærk tilpasningsevne til plukoverfladen.

2. Sammenligning af plukningseffektivitet af forskellige te -plukemaskiner

Uanset om det er en enhedsarealeffektivitet, høsteffektivitet eller personaleffektivitet, er driftseffektiviteten af ​​de to personer te-plukker markant bedre end de andre tre te-plukkere, hvilket er 1,5-2,2 gange den af ​​en enkelt person te-plukker og snesevis af gange den fra en håndholdt premium te-plukker.
Elektrisk bærbarBatteri -te -plukkerHar fordelen ved lav støj, men deres operationelle effektivitet er lavere end traditionel enkeltpersons te -plukningsmaskiner drevet af benzinmotorer. Dette skyldes hovedsageligt, at benzinmotordrevet te -plukemaskine har en højere nominel effekt og en hurtigere skærehastighed i frem- og tilbagegående skæring. På grund af de friske blade, der er skåret, bliver direkte sprængt i bladopsamlingsposen under ventilatorens handling, følger plukdrift dybest set en lineær bevægelse; Den elektriske bærbare te -plukemaskine kræver, at den ene hånd betjener te -plukmaskinen og den anden hånd for at holde et bladindsamlingskurv. Under plukprocessen skal den skabe en buet bevægelse for at samle friske blade, og driftsbanen er kompleks og relativt vanskelig at kontrollere.
Den operationelle effektivitet af håndholdte te -plukemaskiner er meget lavere end de andre tre typer te -plukemaskiner. Dette skyldes hovedsageligt, at designkonceptet om håndholdt premium -te -plukemaskiner stadig er en biomimetisk plukmetode, der simulerer menneskelige hænder, hvilket kræver manuel betjening for nøjagtigt at placere skæreværktøjerne til plukområdet, hvilket kræver operatørernes høje færdigheder og nøjagtighed. Dens operationelle effektivitet er meget lavere end for frem- og tilbagegående skæremaskiner.

3. Sammenligning af at vælge kvalitet mellem forskellige te -plukemaskiner

Fra perspektivet om at vælge kvalitet er plukkvaliteten af ​​to personer te -plukemaskiner, en enkeltpersons te -plukemaskiner og elektriske bærbare te plukemaskiner gennemsnitligt med et udbytte på mindre end 50% for en knopp og to blade. Blandt dem har traditionelle enkeltpersons te -plukemaskiner det højeste udbytte på 40,7% for en knopp og to blade; Den to persons te -plukemaskine har den værste plukkvalitet med et udbytte på mindre end 25% for en knopp og to blade. Den håndholdte te-plukningsmaskine af høj kvalitet har en langsommere plukhastighed, men dens udbytte af en knopp og to blade er 100%.
4. Sammenligning af plukomkostninger mellem forskellige te -plukemaskiner
Med hensyn til enhedens plukområde er plukomkostningerne for tre frem- og tilbagegående skæring af te-plukemaskiner pr. 667 m ² 14,69-23,05 yuan. Blandt dem har den elektriske bærbare te -plukemaskine de laveste plukningsomkostninger, hvilket er 36% lavere end driftsomkostningerne for traditionel enkeltpersons te -plukemaskiner, der er drevet af benzinmotorer; På grund af sin lave effektivitet har den håndholdte premium -te -plukemaskine imidlertid en plukningsomkostning på næsten 550 yuan pr. 667 m ², hvilket er mere end 20 gange omkostningerne ved andre te -plukmaskiner.

konklusion

1.. Den to-persons te-plukemaskine har den hurtigst driftshastighed og plukningseffektivitet i maskinplukningsoperationer, men dens te-plukning af høj kvalitet er dårlig.
2. Effektiviteten af ​​en enkeltpersons te -plukemaskine er ikke så god som for en dobbeltpersons te -plukemaskine, men plukkvaliteten er bedre.
3.. Elektriske bærbare teplukningsmaskiner har økonomiske fordele, men deres udbytte af en knopp og to blade er ikke så højt som for en enkeltpersons te -plukemaskiner.
4. den håndholdte te plukemaskine har den bedste plukkvalitet, men plukningseffektiviteten er den laveste